Постановление суда № 125904199, 10.03.2025, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1810/24 пров. №2-во/478/7/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Іщенко Х.В.,при секретаріКрюкової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

07.01.2025року Казанківським районним судом Миколаївської області за результатами розгляду матеріалів позовної заяви (справа № 478/1810/24, провадження № 2/478/74/2025) було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, а саме: було визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, вчинений 08 вересня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 41130, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», за Кредитним договором в сумі 10468,89 грн. таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві ОСОБА_1 (позивачем) прізвище, ім`я, по батькові третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва помилково було зазначено як ОСОБА_2 , тоді як вбачається з матеріалів справи в дійсності прізвище, ім`я, по батькові третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва є Клітченко Оксана Анатоліївна.

Вказана обставина, - помилка позивача у вступній частині позовної заяви із помилковим зазначенням третьої особи призвела до того, що при формуванні судового рішення по справі від 07.01.2025 року у тексті вступної, мотивувальної та резолютивної судового рішення, прізвище, ім`я, по батькові третьої особи було помилково зазначено як ОСОБА_2 , тоді як вірне прізвище, ім`я, по батькові третьої особи - приватного виконавцявиконавчого округуміста Києває Клітченко Оксана Анатоліївна.

Судом було встановлено, що зазначена описка є суто технічною, допущена під час ухвалення рішення суду від 07 січня 2025 року.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при формуванні тексту рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.01.2025 року по справі № 478/1810/24 (провадження № 2/478/74/2025) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У тексті рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.01.2025 року (вступної, мотивувальної та резолютивній частинах) прізвище, ім`я, по батькові у всіх відмінниках третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, вірно читати « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Х.В. Іщенко