Постановление суда № 125902547, 18.03.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6874/24

№ 1-кп/183/1247/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_11 - ОСОБА_12 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024040000000275 від 17.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Черкаське, Донецької обл., громадянин Російської Федерації, маючий середню освіту, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради та комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Словянська» інформації щодо лікування обвинуваченого у цих медичних закладах.

В судовому засіданні присутні учасники кримінального провадження підтримали заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов наступного.

За час судового провадження обвинувачений двічі (25 лютого 2025 р. та 18 березня 2025 р.) не з`являвся в судові засідання.

На підтвердження причини неявки захисником ОСОБА_14 надавалися суду копії довідок КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР та КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Словянська» про перебування обвинуваченого на лікування в цих медичних закладах.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

В зв`язку з тим, що суду надані копії довідок КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР та КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Словянська» та з метою встановлення причини неявки обвинуваченого в судові засідання 25 лютого 2025 р. та 18 березня 2025 р. суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» (електронна пошта: slav_gkb@ukr.net) інформацію: чи звертався ОСОБА_13 в лютому 2025 р. до комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Словянська» за медичною допомогою? Якщо звертався, то коли, який йому діагноз був встановлений, в якому режимі проходив лікування?

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради (електронна пошта: likar17@ukr.net) інформацію: чи звертався ОСОБА_13 в березні 2025 р. до некомерційного підприємства «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» Харківської міської ради за медичною допомогою? Якщо звертався, то коли, який йому діагноз був встановлений, в якому режимі проходив лікування?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1