Постановление суда № 125901233, 17.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6662/24

Провадження №: 2-во/332/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про виправлення помилки в ухвалі суду по цивільній справі № 332/6662/2024,

встановив:

11.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку в ухвалі суду від 12.12.2024 року по цивільній справі № 332/6662/24, посилаючись на те, що у даній ухвалі неправильно вказано прізвище боржника замість « ОСОБА_1 » невірно зазначено ОСОБА_2 , що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши питання про виправлення помилки, оглянувши цивільну справу № 332/6662/24, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 року у цивільній справі № 332/6662/24 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задоволена та замінено стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608) у виконавчому провадженні № 65803527, відкритого на підставі виконавчого напису № 3400, вчиненого 06.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Судом встановлено, що в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 року була допущена помилка та невірно зазначено прізвище боржниці. Так, замість правильного прізвища « ОСОБА_1 » невірно зазначено ОСОБА_2 .

Отже, вказана помилка є очевидною, не змінює суті судового рішення по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення помилки задовольнити.

Виправити помилку в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2024 року у цивільній справі № 332/6662/24, та вважати правильним прізвище боржниці ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.П. Завіновська