Постановление суда № 125900099, 18.03.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 441/9312/12

номер провадження 4-с/215/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в

14.03.2025 адвокат ЛевченкоІ.А.звернувся черезпідсистему електроннийсуд зіскаргою вінтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для залишення вказаної скарги без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зіст. 447-1 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права. Вимоги до форми та змісту скарги встановленіст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч.3ст. 448 ЦПК Українискарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєскаргу,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України,номери засобівзв`язку таелектронної пошти(занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)(дляфізичних осіб)інших учасниківсправи,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 4)ім`я (прізвище,ім`я тапо батькові(занаявності)державного виконавцячи іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службиабо приватноговиконавця,рішення,дія чибездіяльність якихоскаржуються; 5)ідентифікатор дляповного доступудо інформаціїпро виконавчепровадження; 6)номер справи,в якійвидано виконавчийдокумент,реквізити виконавчогодокумента; 7)дату,коли особа,яка подаєскаргу,дізналася пропорушення їїправ внаслідокухвалення оскаржуванихрішень,вчинення дійабо бездіяльностідержавного виконавцячи іншоїпосадової особиоргану державноївиконавчої службиабо приватноговиконавця; 8)зміст оскаржуванихрішень,дій чибездіяльності тапосилання напорушену нормузакону; 9) викладення обставин,якими заявникобґрунтовує своївимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Однак,у порушення п.3,5ч.3ст.448ЦПК України в скарзі не зазначено:

- не зазначено стягувача у виконавчому провадженні, його місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (або відомості про його відсутність).

У зв`язку із не зазначенням стягувача, скаржником також не виконано також вимоги п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, а саме не надано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи те, що скаржником подана скарга без додержання вимог ч.3 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-1, 448 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльністьдержавного виконавцяПокровського відділудержавної виконавчоїслужби ум.Кривому РозіКриворізького районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення без розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 18 березня 2025 року.

Суддя