Постановление суда № 125900082, 18.03.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2289/24

Провадження 2/193/130/25

У Х В А Л А

про призначення справи в режимі відеоконференції

18 березня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ТоминецьО.В.,ознайомившись іззаявою представникапозивача Дяченко Валерії Євгеніївни,яка дієв інтересахТовариства зобмеженою відповідальністю«Факторинг Партнерс»про участь усудовому засіданні в режимівідеоконференції під час розглядуцивільної справиза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнісуду знаходитьсявищевказана цивільна справа, судове засідання якого відкладено на 21.03.2025 на 11 год 00 хв.

17.03.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника позивача Дяченко В. Є. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, адже прибути особисто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області вона не має змоги у зв`язку із значною віддаленістю від суду (знаходиться у м. Київ), а також у зв`язку із воєнними діями на території нашої держави, високою загрозою ракетних ударів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вище викладене, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття в судове засідання його представника, суд вважає за необхідне, провести судове засідання з участю представника позивача Дяченко В. Є. в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Дяченко В. Є..

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

П О С ТА Н О В И В:

Заяву представника позивача Дяченко Валерії Євгеніївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon", задовольнити.

Допустити участь представника позивача Дяченко Валерію Євгенівну у судове засідання, що призначене на 21 березня 2025 року на11год.00хв.,та усінаступні судовізасідання, у режимі відеоконференції .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon" представнику позивача Дяченко В. Є. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "Easycon" на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. В. Томинець