Постановление суда № 125886899, 17.03.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 826/9934/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ" про застосування арешту коштів на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м.Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ" про:

- застосування адміністративного арешту на всі рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ", відкритих в будь-яких банківських (фінансових) установах, а також тих рахунків, які можуть бути відкриті після ухвалення у справі рішення по суті.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі № 826/9934/17 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 жовтня 2017 року ухвалено перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, та призначити судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/9934/17 за позовом Головного управління ДФС у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків до набрання законної сили постанови в адміністративній справі №826/9336/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу №6838 від 21.07.2017 року.

На виконання приписів Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" від 16 липня 2024 року № 3863-IX та наказу Державної судової адміністрації України "Про затвердження Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва" від 16 вересня 2024 року № 399, а також згідно розміщеного на веб-порталі судової влади України Переліку справ Окружного адміністративного суду міста Києва, що підлягають передачі Полтавському окружному адміністративному суду (додаток 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом м. Києва) адміністративну справу №826/9934/17 передано на розгляд та вирішення Полтавському окружному адміністративному суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2025 року справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

Судом встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року у справі №826/9336/17 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Джамп Інтерактив" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 21.07.2017 №6838 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Джамп Інтерактив" (код 39182826)".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року у справі №826/9336/17 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі №826/9336/17 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року залишено без змін.

Згідно з частиною другою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, рішення у справі №826/9336/17 набрало законної сили.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення у справі №826/9336/17 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а відповідно до частини другої статті 257 вказаного Кодексу - за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки справа за поданим позовом не підпадає під винятки справ, що передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, суд, керуючись пунктом 10 частини шостої статті 12, частиною другою статті 257 та статтею 262 названого Кодексу, вважає за необхідне розглядати цю справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 237, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу № 826/9934/17 за позовом Головного управління ДФС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ" про застосування арешту коштів на рахунках прийняти до провадження.

Поновити провадження у справі №826/9934/17 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ" про застосування арешту коштів на рахунках.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Зобов`язати позивача у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали повідомити суд про актуальність предмету спору станом на дату отримання ним цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН.І. Слободянюк