Постановление суда № 125877495, 17.03.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11212/24

Провадження №2/367/1987/2025

УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді - Чернової О.В.

при секретарі - Шпильовому Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.02.2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали встановлено, що в третьому абзаці її резолютивної частини судом була допущена описка (технічна помилка), у виправленні якої мається необхідність.

Так, в третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «Витребувати у філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином засвідчену копію додатку «Б» до наказу №2-5-н від 13.01.2023 року», натомість, позивачем було заявлено про витребування у філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином засвідчену копію додатку «Б» до наказу №21-5-н від 13.01.2023 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні, без повідомлення учасників справи, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до заявленого позивачем клопотання, останній просив витребувати у філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином засвідчену копію додатку «Б» до наказу №21-5-н від 13.01.2023 року, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 26.02.2025 року в цивільній справі №367/11212/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна компанія «Енергоатом» про визнання протиправними та скасування наказів про скасування вимушеного простою та призупинення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виклавши тертій абзац її резолютивної частини в наступній редакції: «Витребувати у філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належним чином засвідчену копію додатку «Б» до наказу №21-5-н від 13.01.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Чернова