Постановление суда № 125877351, 17.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8970/23

Провадження № 2-зз/361/8/25

17.03.2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Бровари клопотаннякерівника Броварськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави,в особіоргану уповноваженогоздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинахГоловного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справізапозовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні2025рокудосудузвернувся ізклопотаннямкерівник Броварськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави,в особіоргану уповноваженогоздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинахГоловного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,в якомупросила скасуватизаходи забезпеченняпозову,які вжитіухвалою Броварськогоміськрайониого суду Київськоїобласті від13.10.2023року усправі №361/8970/23,зокрема,арешт на земельну ділянкуз кадастровим номером 3221280800:08:003:0257площею 0,1га,яка знаходитьсяна території Великодимерськоїтериторіальної громадиБроварського району Київськоїобласті,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна 156366732212та заборони.

Посилався нате,щорішенням Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 15.01.2025 року задоволено позовну заяву Броварської окружної прокуратури інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Рішення суду набрало законної сили та підлягає реальному виконанню.

Разом з тим, на даний час, виконати рішення суду у даній справі, в частині конфіскації майна ОСОБА_2 не виявляється за можливе, у зв`язку з накладенням арешту на спірну земельну ділянку останнього.

Так,ухвалою Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 13.10.2023року здійснено забезпеченняпозову шляхом накладення арештуна земельнуділянку зкадастровим номером3221280800:08:003:0257площею 0,1га,яка знаходитьсяна територіїВеликодимерської територіальноїгромади Броварськогорайону Київськоїобласті,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна 156366732212,власником якоїє громадянкаросійської федерації ОСОБА_1 тазаборони начас розглядуі донабрання законноїсили рішенняу справі,здійснення поділута об`єднаннюземельної ділянкиз кадастровимномером 3221280800:08:003:0257площею 0,1га,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна 156366732212 іншими земельними ділянками.

Також, вказані відомості відображені у Державному реєстрі речових прав з номером запису обтяження: 52228002 від 23.10.2023.

10 березня 2025 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову та призначено судове засідання.

В судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не з`явились, керівник Броварської окружної прокуратури Київської області в прохальній частині клопотання просив проводити розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Суд, вивчивши заяву, додані до неї докази, вивчивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1,2,4,5,7,8,11ст.158ЦПКУкраїни судможескасуватизаходи забезпеченняпозову звласноїініціативиабо завмотивованимклопотаннямучасника справи. Клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову розглядаєтьсяв судовомузасіданні непізніше п`ятиднів здня надходженняйого досуд у.Зарезультатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходівзабезпеченняпозову,вжитихсудом,постановляєтьсяухвала. Ухваласуду проскасуваннязаходівзабезпечення позову,вжитихсудом,абопровідмову вскасуванні забезпеченняпозовуможебути оскаржена. Уразіухваленнясудом рішенняпрозадоволення позовузаходизабезпечення позовупродовжуютьдіятипротягом дев`яностаднів зднянабраннявказаним рішеннямзаконноїсилиабо можутьбутискасованіза вмотивованимклопотанням учасникасправи. Якщопротягомвказаногостроку зазаявоюпозивача (стягувача)будевідкритовиконавче провадження,вказанізаходизабезпечення позовудіють доповноговиконаннясудового рішення. Примірникухвали проскасування заходівзабезпечення позовуневідкладно післянабрання такоюухвалою законноїсили надсилаєтьсязаявнику,всім особам,яких стосуютьсязаходи забезпеченняпозову іяких судможе ідентифікувати,а такождержавним таіншим органам,які повиннібули та(або)виконувати ухвалупро забезпеченняпозову,для здійсненняними відповіднихдій щодоскасування заходівзабезпечення позову .

Судом встановлено, що 11 жовтня 2023 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову, в якій позивач просить для забезпечення позову застосувати наступні заходи забезпечення:

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:08:003:0257 площею 0,1 га, яка знаходиться на території Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156366732212, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 .

2. Заборонити ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі здійснювати будь- які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:003:0257 площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156366732212 іншими земельними ділянками.

13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. заяву задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:08:003:0257 площею 0,1 га, яка знаходиться на території Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156366732212, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 .

Заборонено ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:003:0257 площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156366732212 іншими земельними ділянками.

11жовтня 2023року представникпозивача подавдо судупозовну заявуу якійпросив суд конфіскувати увласність державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру у м.Києві та Київськійобласті земельнуділянку громадянкиросійської федерації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )сільськогосподарського призначенняз кадастровим номером 3221280800:08:003:0257площею 0,1га,яка розташованана території Великодимерської територіальноїгромади Броварськогорайону Київськоїобласті,стягнути з відповідача накористь Київськоїобласної прокуратури(рахунокотримувача UА028201720343190001000015641, код ЄДРПОУ-02909996;банк отримувача-ДКСУ м.Київ; МФО банку:820172)витрати зісплати судовогозбору всумі 4026,00грн.

13 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2024 року.

15 січня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м.Києві та Київській області земельну ділянку громадянина російської федерації ОСОБА_1 сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 3221280 800:08:003:0257 площею 0,1 га, яка розташована на території Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в сумі 4026,00 грн.

У березні 2025рокудосуду звернувся ізклопотанням керівник Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходизабезпечення позову,які вжитіухвалою Броварськогоміськрайониого суду Київськоїобласті від13.10.2023року усправі №361/8970/23,зокрема,арешт на земельну ділянкуз кадастровим номером 3221280800:08:003:0257площею 0,1га,яка знаходитьсяна території Великодимерськоїтериторіальної громадиБроварського району Київськоїобласті,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна 156366732212та заборони.

Посилався нате,щорішенням Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 15.01.2025 року задоволено позовну заяву Броварської окружної прокуратури інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

Разом з тим, на даний час, виконати рішення суду у даній справі, в частині конфіскації майна ОСОБА_2 не виявляється за можливе, у зв`язку з накладенням арешту на спірну земельну ділянку останньої.

Так,ухвалою Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 13.10.2023 року здійснено забезпеченняпозову шляхом накладення арештуна земельнуділянку зкадастровим номером3221280800:08:003:0257площею 0,1га,яка знаходитьсяна територіїВеликодимерської територіальноїгромади Броварськогорайону Київськоїобласті,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна 156366732212,власником якоїє громадянкаросійської федерації ОСОБА_1 тазаборони начас розглядуі донабрання законноїсили рішенняу справі,здійснення поділута об`єднаннюземельної ділянкиз кадастровимномером 3221280800:08:003:0257площею 0,1га,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна 156366732212 іншими земельними ділянками.

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

За змістом ст.158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Виходячи знаведеного,оскільки рішенням Броварського міськрайонногосуду Київськоїобласті конфіскованоу власністьдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу м.Києвіта Київськійобласті земельнуділянку громадянкиросійської федерації ОСОБА_1 з кадастровимномером 3221280800:08:003:0257площею 0,1га,яка розташованана територіїВеликодимерської територіальноїгромади Броварськогорайону Київськоїобласті і рішеннянабрало законноїсили,але виконати рішення суду у даній справі, в частині конфіскації майна ОСОБА_1 не виявляється за можливе, у зв`язку з накладенням арешту на спірну земельну ділянку останнього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керівника Броварської окружної прокуратури Київської області про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступникакерівника Броварськоїокружної прокуратуриКиївської областів інтересахдержави,в особіоргану уповноваженогоздійснювати відповідніфункції успірних правовідносинахГоловного управлінняДержгеокадастру ум.Києві таКиївській областіпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову уцивільній справізапозовом Заступника керівникаБроварської окружноїпрокуратури Київськоїобласті вінтересах державив особіГоловного управлінняДержгеокадастру ум.Києвіта Київськійобласті до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпеченняпозову,які вжитіухвалою Броварськогоміськрайониого суду Київської області від 13.10.2023 року у справі № 361/8970/23, зокрема, арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3221280800:08:003:0257 площею 0,1 га, яка знаходиться на території Великодимерської територіальної громади Броварського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156366732212, власником якої є громадянка російської федерації ОСОБА_1 та заборону ОСОБА_1 на час розгляду та до набрання законної сили рішення у справі здійснювати будь-які дії по розпорядженню, зміні цільового призначення, здійсненні поділу та об`єднанню земельної ділянки з кадастровим номером 3221280800:08:003:0257 площею 0,1 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 156366732212 іншими земельними ділянками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.