Постановление суда № 125862706, 14.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6055/13-ц

Провадження 2/216/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гайтко Л.А.

за участю

секретаря судового засідання Маленька Т.О.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровськуої області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимизобов`язаннями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 216/6055/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитнимизобов`язаннями.

В підготовче судове засідання, 14.03.2025 року з`явився гр. ОСОБА_3 , який надав на підтвердження повноважень як представника відповідача Демченка Анатолія Яковича копію нотаріально посвідченої довіреності від 05 березня 2021 року, зареєстровану в реєстрі за № 565 (копію даної довіреності долучено до матеріалів справи).

Судом, в підготовчому судовому засіданні, оглянуто копію оформленої нотаріально довіреності від 05.03.2021 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 565, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 цією довіреністю уповноважує Мироненка Сергія Миколайовича представляти йогоінтереси тавести його справи вусіх судовихорганах Українибудь-якоїланки (ут.ч.районних,загальних,місцевих,господарських,адміністративних,апеляційних,касаційних,Верховному Судіта інших),з усіманеобхідними длятого повноваженнями,які наданізаконом позивачу,відповідачу,третій особі,заявнику,в томучислі,але невиключно:з правомподання заяв,позову,повної абочасткової відмовивід позовнихвимог,визнання повністюабо частковопозову,зміни підставабо предметапозову,укладення мировоїугоди,оскарження рішеннясуду.

Судом в підготовчому судовому засіданні роз`яснено гр. ОСОБА_3 , що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження, адже предметом позову є стягнення суми заборгованості у розмірі 6109 589,91 грн. (шість мільйонів сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 91 коп.), а згідно п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справи у яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі схваленою Кабміном Бюджетною декларацією на 2025-2027 роки, прожитковий мінімум на одну працездатну особу на місяць дорівнюватиме 3028 грн., а відтак двісті п`ятдесятрозмірів прожитковихмінімумів дляпрацездатних осібстановить 757 000 грн. ( 3028,00 х 250 =757000 грн. ).

Згідно статті 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно правові

акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. НормиКонституції Україниє нормами прямої дії.

Як вказано в статті131-2Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Також і відповідно до ч.1ст. 60 ЦПК Українипредставником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представника повинні бути підтверджені відповідно дост. 62 ЦПК України. Для адвокатадовіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(ч.4ст. 62 ЦПК України).

Виключення з цього правила, відповідно доКонституції України, передбачено ч.2ст. 60 ЦПК Україниза яким під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61 цього Кодексу.

Однак, дана справа, з урахуванням суми позовних вимог, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, а також інших обставин, передбачених ч.ч.4, 5, 6 ст.19, ч.4 ст.193, ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.274 ЦПК Українине є малозначною, про що зазначено і в ухвалі судді від 24 грудня 2024 року про прийняття справи до розгляду.

Дана справа розглядається судом в порядку загального позовного, а не в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа.

За таких обставин, відповідно доКонституції Українияк норми прямої дії, бути представником сторони у цій справі може лише адвокат.

У підготовчому судовому засіданні, на пропозицію суду, надати документи, які підтверджують право гр. ОСОБА_3 на зайняття адвокатською діяльністю, адже представником сторони у даній справі може бути лише адвокат, Мироненко С.М. не надав. З оглядуна наведене,оскільки відповідач ОСОБА_1 залучивдо участіу данійсправі представника ОСОБА_3 , у якого відсутнє право на заняття адвокатською діяльністю, а тому він не може бути допущений до участі у справі в якості представника відповідача Демченка А.Я.

Отже у залученні ОСОБА_3 у якості представника відповідача ОСОБА_1 у даній справі слід відмовити.

Керуючись статті131-2Конституції України, ст.ст.60,197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у залученні ОСОБА_3 ,що мешкаєза адресою: АДРЕСА_1 , уякості представника відповідачаДемченка АнатоліяЯковича по справі № 216/6055/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у даній справі до 13 год. 15 хв. 24 квітня 2025 року для надання можливості відповідачу ОСОБА_1 залучити до участі у справі свого повноваженого представника, який має право на заняття адвокатською діяльністю.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.А. Гайтко