№ 125860191, 17.03.2025, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/42/25

Провадження № 3/684/25/2025

17 березня 2025 року селище Стара Синява

Старосинявський районнийсудХмельницькоїобласті вособісуддіВолошина Р.Р.,секретаря судовогозасідання БасокН.Д.,особи,яка притягаєтьсядо відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судусправу проадміністративні правопорушення,передбаченічастиноюпершою статті130КУпАПтачастиною першоюстатті 122-2КУпАП,відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

1) Водій ОСОБА_1 28 січня 2025 року близько 19 години 23 хвилин по вулиці Мончака у селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької області керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка подані за допомогою увімкненого проблискового маячка червоного кольору, продовжив рух у напрямку свого місця проживання, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього рухута вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2КУпАП,- невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

2) Водій ОСОБА_1 28 січня 2025 року близько 19 години 23 хвилин по вул.Овсієнка, в селищі Стара Синява Хмельницького району Хмельницької керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння очей та обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота та поведінка яка не відповідає обстановці, від проходження медичного огляду в установленому порядку з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього рухута вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.130КУпАП,- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, що алькогольні напої не вживав. 28.01.2025 він керував автомобілем ВАЗ 21065, разом зі своєю мамою під`їхав до магазину "ВВ" у центрі селища Стара Синява, де купив хліба і повернувся до автомобіля. Його матері стало погано вона потребувала ліків, тому він швидко поїхав у напрямку свого будинку на вулицю Овсієнка. По вулиці Мончака Ватутіна та Франка за ним їхав автомобіль, який хотів обігнати його, але він не зупинявся їхав далі. Поблизу магазину "Рожеве слоненя" його автомобіль був заблокований поліцейськими, але він їх об`їхав та поїхав далі. Коли приїхав додому по вулиці Овсієнка 24а, то зупинився, поліція також зупинилась. Поліцейський пояснив про порушення, що він перебуває у стані сп`яніння. Але він поліції пояснив, що йому треба до матері надати їй допомогу. Почалась сварка під час якої поліцейський задув йому очі. Він вже нічого не бачив та не мав змоги пройти огляд. Пізніше він самостійно пройшов огляд на стан сп`яніння, копію висновку додає. Стверджує, що він не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння. Під час дослідження відеозапису підтвердив, що на відео поруч з автомобілем поліції зафіксовано рух автомобіля ВАЗ 21065 яким він керував. Вважає що у працівників поліції були відсутні підстави його зупиняти, так як він не порушував ПДР.

Надав суду для дослідження:

- копію скарги на працівників поліції щодо подій 28.01.2025;

- копію довідки №1 від 28.01.2025 КНП "Старосинявська багатопрофільна лікарня", згідно якої ОСОБА_1 оглянутий лікарем наркологом о 21 год. 30 хв. ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено;

- копію акту, згідно якого підтверджено факт здійснення ОСОБА_1 постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 ;

- копія довідки МСЕК від 16.12.2016, згідно якої ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , його матір`ю є ОСОБА_2 ;

- копія виписки-епікрізу хворої ОСОБА_2 , у якій зазначено діагноз хвороб ОСОБА_2 .

Відповідальність за ч.1ст. 130 КУпАПнастає у разі керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП настає у разі невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Як зазначено в ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістомст.266 КУпАПвбачається, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідност.251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно п. 8.9 Правил дорожного руху вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: п.б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу.

Згідно ч.1 ст.35 Закону України "Про національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі: 3) якщо є інформація, що свідчить про причетність водія або пасажирів транспортного засобу до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо є інформація, що свідчить про те, що транспортний засіб чи вантаж можуть бути об`єктом чи знаряддям учинення дорожньо-транспортної пригоди, кримінального чи адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122-2 КУпАПта ч.1ст.130КУпАП, повністю доведена та підтверджується дослідженими судом доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаної справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232809 від 28.01.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , наявність ознак алкогольного сп`яніння, відмова від проходження огляду на визначення стану сп`яніння та порушення п.2.5 Правил дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232798 від 28.01.2025 в якому зафіксовано факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 , невиконання вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та порушення п.2.4 Правил дорожнього руху;

- відеозаписом від 28.01.2025 на якому зафіксовано як водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимоги поліцейського про зупинку транспорного засобу, яка подавалась увімкненим проблисковим маячком червоного кольору, мало місце переслідування, після зупинки на пропозицію поліцейського пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився, поводився агресивно, висловлювався нецензурною лайкою штовхав поліцейського, до нього був застосований спеціальний засіб споряджений речовиною сльозогінної дії;

- постановою від 28.01.2025 серія БАД №261151, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а саме, керував транспортним засобом ВАЗ 21065 28.01.2025 та не пред`явив для перевірки посвідчення водія, чим порушив п.2.1а ПДР;

- рапортами працівників поліції від 28.01.2025 зі змісту яких вбачається, що 28.01.2025 біля магазину "ВВ" було виявлено водія автомобіля ВАЗ 21065 д.н.з. НОМЕР_2 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, інформацію передано наряду РПП; поліцейські намагались зупинити транспортний засіб, однак водій продовжував рух, після зупинки водій поводив себе агресивно, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, штовхав та вдарив поліцейського, був застосований газовий балончик.

Згідно довідки СПД №1 ВП №1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_1 отримав 02.11.2002 посвідчення водія НОМЕР_3 .

Надані ОСОБА_1 докази не спростовують його вину у вчиненні правопорушень. Так, до довідки №1 від 28.01.2025 КНП "Старосинявська багатопрофільна лікарня" суд відноситься критично та не приймає її до уваги, оскільки огляд водія на стан сп`яніння проведено з порушенням вимог статті 266 КУпАП, без участі поліцейського, а тому згідно ч.5 ст.266 КУпАП такий огляд вважається недійсним.

Доказів неправомірних дій поліцейських ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП та частиною першою статті 122-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенністягнення,суд враховуєхарактер тасуспільну небезпекувчинених правопорушень,ступінь вини,особу порушника,майновий стан, відсутність обставин що пом`якшуютьта обтяжують відповідальність, з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке визначене санкцією частини першої статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставіст.40-1 КУпАПз ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-2, 130, 266, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП і частиною першою статті 122-2 КУпАП,танакласти ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Строк пред`явлення постанови до виконаннятри місяці.

Реквізити длясплатиштрафу: Отримувач: ГУК у Хмельницькій області /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232809 від 28 січня 2025 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №232798 від 28 січня 2025 року.

Реквізити длясплатисудовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.

Суддя Роман ВОЛОШИН