Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/28569/24
Провадження № 2/761/2621/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Тихій П.О.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заяви про відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування права власності,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2024 р. ТОВ «ФК «Форінт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заяви про відмови від прийняття спадщини недійсною, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та скасування права власності.
Ухвалою від 04.09.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 04.02.2025 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2-3705/10 за заявою ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, яке на даний час переглядається Київським апеляційним судом.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.
Інші особи, які беруть участь у справі, в підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.
Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказана у клопотанні представника відповідача справа, судове рішення у якій на даний час переглядається Київським апеляційним судом, не унеможливлює розгляду даної справи, а тому відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судебное решение № 125846476, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 04.02.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 761/28569/24. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: