Решение № 125844740, 14.03.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/16808/24

Провадження № 2/750/609/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить стягнути недоодержану суму пенсії в сумі 202427 грн. 67 коп. в порядку спадкування.

Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в справі № 620/1371/23 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в проведенніперерахунку розмірураніше призначеноїпенсії чоловікупозивачки ОСОБА_2 пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 12.10.2022 №33/45-484, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 12.10.2022 №33/45-484, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01 грудня 2019 року. Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті єдиним спадкоємцем за законом є дружина позивач у справі ОСОБА_1 . Представник позивача звернувся до Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про виплату невиплаченої за життя спадкодавцю пенсії. Проте, листом від 22 жовтня 2024 року йому було відмовлено. Оскільки позивачу, як спадкоємцю, не була виплачена сума пенсії, яку спадкодавець не встиг отримати за життя, а тому вона звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути на її користь 202427 грн. 67 коп. неотриманої пенсії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.

Відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 лютого 2025 року закрито підготовче провадження в справі і призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, представник надіслав заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав, причин неявки суду не повідомив.

На підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як зазначено в позовній заяві рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року у справі № 620/1371/23 визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в проведенні перерахунку розміру раніше призначеної пенсії чоловіку позивачки ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 12.10.2022 №33/45-484, з урахуванням раніше виплачених сум; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області» від 12.10.2022 №33/45-484, з урахуванням раніше виплачених сум, з 01 грудня 2019 року.

Однак, судове рішення було виконано лише частково, а саме здійснено перерахунок пенсійних виплат, але пенсіонеру перерахована сума пенсії виплачена не була.

10 червня 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня 2024 року (а.с. 7).

Згідно копіїлиста №376/01-16від 23.09.2024приватним нотаріусомНіжинського районногонотаріального округуЧернігівської областіДорошенко Н.В.повідомлено,що нею28березня 2024року заведенаспадкова справаза №44/2024щодо майнапомерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Єдиним спадкоємцемпісля йогосмерті єдружина ОСОБА_1 ,яка прийняласпадщину,син померлого ОСОБА_4 відмовивсявід прийняттяспадщини (а.с. 9 на звороті).

Спадщина, складається з недоотриманої суми коштів по перерахунку на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі № 620/1371/23 від 22.03.2023 року в сумі 202427 грн. 67 коп.

Представник позивача 15.10.2024 та 04.11.2024 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з адвокатськими запитами, в яких просив надати інформацію щодо виконання рішень Чернігвського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 у справі № 620/11404/23 та від 22.03.2023 у справі № 620/1371/23, інформацію щодо можливості переведення заборгованості на спадкоємця та інформацію щодо суми заборгованості (а.с. 11 на звороті, 12 на звороті).

Листом від 22 жовтня 2024 року № 2500-0202-8/71080 та листом від 08 листопада 2024 року № 2500-0202-8/76218 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повідомило позивача, що судове рішення, яке набрало чинності, стосується лише особи, відносно якої воно ухвалене, згідно даного рішення не можуть бути зроблені дії відносно інших осіб, якщо інше не зазначене в рішенні суду. Оскільки ОСОБА_1 не була стороною у справі і суд не вирішив жодних зобов`язань щодо неї, у Головного управління немає законних підстав проводити дії щодо неї згідно з рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року у справі № 620/1371/23 та від 18.09.2023 у справі № 620/11404/23. З метою отримання суми пенсії, нарахованих на виконання рішення суду за позовом ОСОБА_2 , особі, яка є спадкоємцем, необхідно звернутися до суду із відповідною заявою про заміну правонаступника (а.с. 10-11).

З інформації, наданої Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернігівській області на запит суду вбачається, що сума заборгованості по пенсії ОСОБА_2 , нарахованої на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року № 620/1371/23 складає 202427 грн. 67 коп.

Згідно із частиною першою статті 4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 52Закону Українивід 09липня 2003року №1058-IV«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Статтею 1218Цивільного кодексуУкраїни визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексуУкраїни не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1227Цивільного кодексуУкраїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2020 року в справі № 200/10269/19-а сформульований висновок про те, що у разі переходу до членів сім`ї спадкодавця належних останньому соціальних виплат, відповідні відносини не є спадковими, у зв`язку з чим не застосовуються норми спадкового права. У цьому випадку право вимоги у зазначених осіб виникає не внаслідок спадкового правонаступництва, а через інший юридичний склад. Фактично законом встановлено переважне право членів сім`ї померлого перед спадкоємцями останнього на отримання соціальних виплат, що належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя.

Так, за життя ОСОБА_2 не одержав нараховану на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в справі № 620/1371/23 доплату до пенсії в сумі 202427 грн. 67 коп.

Позивач, як спадкоємець померлого ОСОБА_2 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з метою отримання цих коштів, однак вони позивачу виплачені не були.

За вказаних обставин, враховуючи положення законодавства, така сума коштів підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. П`ятницька, 83-а, м. Чернігів, ЄДРПОУ 21390940) про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії в порядку спадкування задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 недоотриману суму пенсії в сумі 202427 грн. 67 коп. (двісті дві тисячі чотириста двадцять сім грн. 67 коп.).

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 968 грн. 96 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя