Постановление суда № 125842449, 14.03.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/11503/24

Провадження №2-с/463/54/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Личаківського районного суду м. Львова від 11 лютого 2025 року у справі №463/11503/24, провадження №2-н/463/302/24, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані житлово-послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період нарахувань з 1 грудня 2023 року 30 вересня 2024 року в розмірі: 5765,12 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору в рівних частинах.

Копію вказаного судового наказу 20 лютого 2025 року було скеровано боржникам.

11 березня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі №463/11503/24.

Ухвалою суду від 12 березня 2024 року заяву було повернуто заявнику без розгляду.

13 березня 2025 року ОСОБА_1 повторно подав до суду заяву про скасування судового наказу у справі №463/11503/24.

Подану заяву мотивує тим, що з вказаним судовим наказом не погоджується та вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки ним було повністю було виконано свої обов`язки за договором про надання житлово-комунальних послуг, а саме здійснено оплату послуг в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період нарахувань з 1 грудня 2023 року 30 вересня 2024 року у повному обсязі відповідно до лічильника за номером особового рахунку НОМЕР_1 .

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/11503/24, провадження №2-н/463/302/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 11лютого 2025року та 20 лютого 2025 року копію такого того було надіслано боржникам, згідно з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення такий було вручено боржникам 2 березня 2025 року. Боржник подав заяву про скасування судового наказу до суду 13 березня 2025 року, тобто в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником вимог стягувача, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.171,260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 11 лютого 2025 року у справі №463/11503/24, провадження №2-н/463/302/24, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за надані житлово-послуги в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за період нарахувань з 1 грудня 2023 року 30 вересня 2024 року в розмірі: 5765,12 грн., а також стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача 302 грн. 80 коп. судового збору в рівних частинах - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України05506460.

Боржники: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.