Постановление суда № 125835583, 11.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

Дата принятия
11.03.2025
Номер дела
759/4711/25
Номер документа
125835583
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3355/25

ун. № 759/4711/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2025 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та справу передано судді.

Суддя, розглянувши матеріали позовної заяви вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовна заява не містить прізвище, ім`я та по батькові позивача, вказана лише адреса, РНОКПП та засоби зв`язку.

Відповідно до п. 5. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, позивач зазначає, що 23.09.2024 року вона зернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. з претензією до спадкоємців по погашення заборгованості.Однак, доказів вказих обставин не надає.

Також, позивачем не надано суду докази на підтвердження того чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та чи прийнята ким небудь спадщина.

Позивач зазначає, що дізналась, що спадкоємцями ОСОБА_2 прийнято у спадщину 1/2 частині у статутному капіталі ТОВ "Дніпровська перлина 2012", а ОСОБА_3 прийнято у спадщину по 1/2 частині у статутному капіталі ТОВ "Дніпровська перлина 2012" та 1/2 частину у ТОВ "Вано Фуд Факторі".

Однак, не вказує їх юридичну адресу та не підтверджує належними та допустими доказами факту прийняття у спадщину.

У зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати нову редакцію позовної заяви з зазначенням свого прізвище, ім`я та по батькові для суду та відповідачів та надати докази, що підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на спадкове майно в натурі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб

Часті запитання

Який тип судового документу № 125835583 ?

Документ № 125835583 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125835583 ?

Дата ухвалення - 11.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125835583 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125835583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 125835583, Святошинський районний суд міста Києва

Судебное решение № 125835583, Святошинський районний суд міста Києва было принято 11.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 125835583 относится к делу № 759/4711/25

то решение относится к делу № 759/4711/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 125835582
Следующий документ : 125835585