Решение № 1258342, 01.08.2007, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне) справа № 2-2723/07

іменем України

1 серпня 2007 року м. Ялта

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з участю представника Шостак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В с т а н о в и в :

27 травня 2006 року сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів: автомобіля «ГАЗ 24М» № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 та автомобіля «Крайслер» № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. У червні 2006 року власнику автомобіля «Крайслер» ОСОБА_2 було виплачено за пошкоджений затрахований автомобіль страхове відшкодування у розмірі 40501.96 гривень.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Кримська страхова компанія»  звернувся до суду з позовом про стягнення грошового відшкодування, в судовому засіданні представник позивача Шостак І.Г., діюча на підставі довіреності, позов підтримала і суду пояснила, що пошкоджений автомобіль «Крайслер» був застрахований у ВАТ «Кримська страхова компанія» за договором страхування наземного транспорту від 07.10.2005 року. 04 липня 2006 року власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 позивачем було виплачено  страхове відшкодування. Вина ОСОБА_1 була встановлена постановою Ялтинського міського суду від 22 червня 2006 року. Просила суд відповідно до ст.993 ЦК України стягнути з відповідача залишковий борг у сумі 15511.96 грн., а також судови витрати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов не визнав, в судове засідання не з'явився, явка його до суду була визнана необов'язковою.

Заслухавши пояснення представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов по наступним підставам. Відповідно до ст.988 ЦК України страховник зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таке ж правило передбачено ст.27 Закону України «Про страхування». Як було встановлено судом, договірні зобов'язання існували між страховою компанією ВАТ «Кримська страхова компанія» та потерпілим ОСОБА_2 Страхова компанія виконала свої обов'язки перед страхувальником, що підтверджується копіями відповідних фінансових документів.

Факт завдання шкоди та її розмір підтверджується матеріаламі адміністративної справи, висновками спеціалиста від 31.05.2006 р. № 471 (16-23), довідкою УДАІ (а.с.25,26-27). Факт зіткнення транспортних засобів та факт пошкодження автомобіля «Крайслер» знайшов своє підтвердження при розгляду адміністративної справи. Постановою Ялтинського міського суда від 22 червня 2006 року ОСОБА_1 буд визнан винним у скоєнні адміністративного правопорушення і він був притягнутий до адміністративної відповідальності (а.с.7).

Відшкодуванню підлягають також витрати позивача на сплату судового збору в сумі 155.12 грн. та витрати на сплату інформаційно-технічного збору в сумі 30 грн. (а.с.5,6).

  Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 988,993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»,

В и р і ш и в :

 Позов Відкритого акціонерного товариства «Кримська страхова компанія» - задовольнити.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримська страхова компанія»  (м.Севастополь, вул. Бутакова, 4 код ЄДРПОУ № 20693867, поточний рахунок № 2650900015591 в СФ ВАТ «Укрексімбанк», МФО 384986) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15511.96 гривень (п'ятнадцять тисяч п'ятьсот одинадцять гривень 96 коп.), а також судови витрати в сумі 185.12 грн.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя