Постановление суда № 125832432, 14.03.2025, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/2469/24

Провадження № 2/355/345/25

У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

14 березня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районнийсуд Київськоїобласті ускладі суддіЦирулевської М.В.,розглянувши заявупредставника позивача,Летун ТетяниВіталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.03.2025 через систему «Електронний суд» до Баришівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача, Летун Тетяни Віталіївни, про забезпечення проведення судових засідань у цій справі, в тому числі, судового засідання, призначеного на 19.03.2025 на 10:00 год, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

За результатами розгляду означеного заяви суд зазначає та виснує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Водночас, абзацом 1 частини 2 статті 212 ЦПК України унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд констатує порушення вимог частини 2 статті 212 ЦПК України, оскільки до заяви не додано доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи, зокрема, відповідачці.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача, Летун Тетяни Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА