Постановление суда № 125830977, 13.03.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4662/24

Провадження № 2/210/160/25

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2025 року

Дзержинський районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської ускладі головуючогосудді СкотарР.Є.,за участюсекретаря судовогозасідання НовосилецькогоВ.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника позивачапро прийняттяуточненої позовноїзаяви усправі запозовом адвокатаПримакова КостянтинаОлексійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 доКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа»,треті особи: ОСОБА_2 ,Саксаганський відділдержавної виконавчоїслужби умісті КривомуРозі Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального УправлінняМіністерства юстиції(м.Одеса)про визнанняправа власностів порядкуспадкування таскасування арештунерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у справі. Витребувано відприватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко Олени Петрівни (50002, м. Кривий Ріг, пр. Центральний 8/2) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.37-38).

На виконання ухвали суду від 02 вересня 2024 року, від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Ставніченко Олени Петрівни до суду, станом на 28.11.2024 року надійшла витребувана копія спадкової справи.

Ухвалами суду від 01 листопада 2024 року та 28 листопада 2024 року, відкладено підготовче судове засідання у справі (а.с.56-57, 108-109).

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року прийнято заяву про уточнення позовних вимог по справі за позовом адвоката Примакова Костянтина Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту нерухомого майна. Замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50000, м. Кривий Ріг, провулок Квітки Цісик 9). Відкладено підготовче провадження у справі (а.с.128-129).

До початку підготовчого судового засідання, 13.03.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Примакова К.О. до суду надано заяву про закриття підготовчого провадження. Просив призначити справу до судового розгляду та проводити засідання без фіксації технічними засобами.

До початку підготовчого судового засідання, 13.03.2025 від представника відповідача КПТМ «Криворіжтепломережа» - адвоката Федоренко В.С. до суду надано заяву про проведення підготовчого засідання у справі без участі представника відповідача. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Представник третьої особи Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань не надходило.

Відповідно дост. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Примакова Костянтина Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», треті особи: ОСОБА_2 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування та скасування арешту нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.00годину 10квітня 2025року у в залі судових засідань № 8 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар