Постановление суда № 125829469, 14.03.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:462/9768/23

Провадження №: 2-і/461/9/25

У Х В А Л А

Іменем України

14.03.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.,

при секретарі Салику С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нестеренко Тетяни Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №462/9768/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

представник заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» Нестеренко ТетянаВалеріївна звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа.

Заява вмотивованатим,що рішеннямГалицького районногосуду м.Львова від27.03.2024року позовТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» загальну сумузаборгованості закредитним договором№1242-2160від 20.07.2023р.,в розмірі76200,00грн.,з якихпрострочена заборгованістьза кредитом 20000,00грн.;прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 56200,00грн. Стягнутоз ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» судові витратив розмірі2147,20грн. 04.07.2024 року видано виконавчий лист у справі 462/9768/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 76200,00 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2147,20 грн. Заявник вказує, що у виконавчому листі, виданому у справі №462/9768/23 допущено описку, а саме невірно вказано дату народження боржника. Замість вірної дати народження боржника: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №462/9768/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицькогорайонного судум.Львова від27.0.2024року позовТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» загальну сумузаборгованості закредитним договором№1242-2160від 20.07.2023р.,в розмірі76200,00грн.,з якихпрострочена заборгованістьза кредитом 20000,00грн.;прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами 56200,00грн. Стягнутоз ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» судові витратив розмірі2147,20грн.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 04.07.2024 року у цивільній справі №462/9768/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в такому невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: замість вірної: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятоїстатті 124 Конституції України,судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірну дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України,ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нестеренко Тетяни Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі у справі №462/9768/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м. Львова 04.07.2024 року у справі №462/9768/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Романюк В.Ф.