№ 125827686, 03.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/336/25

Провадження №3/487/380/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, про те, що 30.12.2024 року о 16:50 год. в м. Миколаєві, просп. Центральний на перехресті з вул. Георгія Гонгадзе водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 311 CDI д.н.з. НОМЕР_2 в центральній полосі для руху, при перестоюванні праворуч не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку в правій полосі для руху. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.3б, 10.3, 10.1 ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, про те, що 30.12.2024 року о 16:50 год. в м. Миколаєві, просп. Центральний на перехресті з вул. Георгія Гонгадзе, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 311 CDI д.н.з. НОМЕР_2 здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Epica д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого залишив місце події.

Зазначеними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги 2.10а ПДРУкраїни, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №208943 від 30.12.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 208960 від 30.12.2024 року, схема місця ДТП від 30.12.2024 року, свідчать про те, що дійсно водій ОСОБА_1 порушив вимоги2.3б, 10.3, 10.1 ПДРУкраїни, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищенаведеного, на підставі ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності за ст.122-4 КУпАП є штраф в розмірі 3400 грн., за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 850 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф у розмірі 3400 грн., оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до положень пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП (номер справи №487/336/25), та адміністративну справу за ст. 124 КУпАП (номер справи № 487/337/25) об`єднати в одне провадження, надавши справам загальний номер справи №487/336/25 провадження №3/487/380/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення ст. 122-4 КУпАП штраф у розмірі 3400 грн. , за ст. 124 КУпАП - штраф в розмірі 850 грн.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Реквізити для оплати: отримувач ГУК/ Миколаївська обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA438999980313010149000014001 кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480, Отримувач ГУК/Заводський район/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030101),найменування кодукласифікації доходівбюджету:Судовий збір(Державнасудова адміністраціяУкраїни,050),"00"Без деталізаціїза відомчоюознакою.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко