Решение № 125814979, 13.03.2025, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Дата принятия
13.03.2025
Номер дела
596/234/25
Номер документа
125814979
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2025 р. Справа № 596/234/25

Провадження № 2/596/221/2025 Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із позовом до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що відповідно до закону, він являється єдиним спадкоємцем майна, що належало його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину йому повідомлено, що він пропустив термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлені законом строки він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати ОСОБА_3 , яка не зверталася до органу нотаріату та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, у зв`язку із цим просить суд винести рішення, яким визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном на три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Печінка П.В. в підготовче судове засідання не з`явилася. 13.03.2024 року, адвокатом Печінкою П.В., через канцелярію суду, подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Від відповідача - Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області до суду надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та слухання справи у відсутності їх представника.

На підставі вимог ст.ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 29 липня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому.(а.с.5)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 видане 09 грудня 2021 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.6)

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , згідно копії довідки №101 виданої 05.02.2025 року Копичинецькою міською радою Чортківського району тернопільської області.(а.с.9)

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 видане 04 квітня 2022 року Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7)

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №80099720 від 13.02.2025 року та Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №80099726 від 13.02.2025 року, за вказаними параметрами запиту ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.(а.с.10,11)

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19608812 від 21.07.2008 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.8)

Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. довідкою № 14/01-16 від 13.02.2025 року позивачу надано роз`яснення щодо порядку прийняття спадщини та запропоновано звернутись до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті.

Із змісту статті 1272 Цивільного кодексу України випливає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Із роз`яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" видно, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд повинен дослідити поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину після смерті батька прийняла його мати ОСОБА_3 , яка не зверталася до органу нотаріату та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, тому позовні вимоги слід задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 77,81, 89, 95, 200, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (свідоцтво №000172 від 03.04.2017 року, адреса місцезнаходження: селище Гусятин, вул.Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) до Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 04058380,вул. 22 Січня, буд. 29, м. Копичинці, Чортківського району, Тернопільської області,поштовий індекс 48260) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , визначити додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 125814979 ?

Документ № 125814979 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 125814979 ?

Дата ухвалення - 13.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125814979 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125814979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 125814979, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Судебное решение № 125814979, Гусятинський районний суд Тернопільської області было принято 13.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 125814979 относится к делу № 596/234/25

то решение относится к делу № 596/234/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 125814977
Следующий документ : 125814980