Постановление суда № 125809995, 05.03.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4759/24

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овручі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 27.12.2024 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.01.2025, під час якого було встановлено, що зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінала письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В своїй позовній заяві позивач просила визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала померлому батьку ОСОБА_2 . Тобто, предметом позову у даній справі є вимога позивача про визнання права власності на спадкове майно. Відтак, подано позов майнового характеру.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку. Ціну позову визначає позивач у позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

За ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Позивач в позовній заяві зазначив ціну позову 2957 грн.88 коп.. Однак, з довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 13.12.2024 вбачалося, що грошова оцінка була проведена позивачем на об`єкт - 1/6 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Оціночна вартість поліпшень становила 1478 грн. 94 коп.. Предметом же спору є 1/3 частини вказаного будинку.

При цьому, в обгрунтування позовних вимог позивач зазначав, що його бабуся ОСОБА_3 мала у власності 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1 . Будинок мав двох власників і бабусина квартира вважалася квартирою АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. Після її смерті спадщину в рівних долях отримали її діти: його батько - ОСОБА_2 , дядько ОСОБА_4 та тітка ОСОБА_5 .

20.09.1996 ОСОБА_5 подарувала його батьку належну їй на праві власності (успадковану) 1/3 частину квартири. Таким чином, у власності його батька стало 2/3 частини квартири (їх 1/2 частини житлового будинку).

Відповідно, ціна позову була не обгрунтованою належним чином і не відповідала дійсності.

В зв`язку з чим, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 31.01.2025 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом узгодження змісту позовних вимог з їх обгрунтуванням, а також уточненням ціни позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості спірного майна на день звернення до суду.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивачем надано заяву, якою він лише просить долучити до матеріалів справи довідку про оціночну вартість всього житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Водночас, позивачем не надано позовної заяви (уточнюючої), яка б містила належне обгрунтування позовних вимог, а також зазначення ціни позову, яка відповідає фактичній (ринковій) вартості саме спірної частини майна на день звернення до суду, від якої залежить і розмір судового збору. Тобто, в цілому, наведені недоліки не усунуто належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За встановлених обставин, враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто належним чином, тому позовну заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши право повторного звернення до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець