№ 125809347, 13.03.2025, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1522/25

Провадження № 3/159/816/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, військовослужбовець командира відділення, штаб-сержанта ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний за мобілізацією штаб-сержант ОСОБА_1 , 10.03.2025 о 15 год. 30 хв. перебував на пункті постійної дислокації на території ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився в Ковельському МТМО 10.03.2023 о 16 год. 23 хв. Згідно консультативного висновку експерта № 121 від 10.03.2025 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням Alcotestа Drager-6820, результат тестування склав 3,13%.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного правопорушенняв повномуобсязі доведенаматеріалами справи,зокрема: консультаційним висновком спеціаліста № 127 КНП «Ковельське МТМО Ковельської ЦРЛ» від 10.03.2025.

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України та має пільги встановлені законодавством України (п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), а відтак підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284 п.1 КУпАП, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч грн.), який підлягає сплаті за наступними реквізитами Отримувач: ГУК у Волин.обл/м.Ковель/21081100, Номер рахунку (IBAN) UA308999980313080106000003564, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371).

Штраф має бути сплачений добровільно протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови штраф підлягає стягненню в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик