Постановление суда № 125802129, 13.03.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/2561/24

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей", смт Гребінки Білоцерківського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 1 972 822,65 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-дослідна та комерційно-консультативна фірма "Конкорд-Гей" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Ко" заборгованості в сумі 1972822,65 грн, з яких: 1564656,41 грн основний борг, 154462,56 грн пеня, 156465,64 грн штраф, 19227,86 грн інфляційні втрати, 78010,18 грн 14,4% річних.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 29592,34 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 98641,13 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу техніки № 440Т-2023 від 29.09.2023 в частині своєчасної та повної оплати товару - кукурудзяної жатки LО3, 8-ми рядкової, нової, 2022 року випуску, виробництва фірми Fantini, під зернозбиральний комбайн Claas.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.02.2025, позов задоволено частково: закрито провадження у справі в частині стягнення штрафу в сумі 78232,82 грн, пені в сумі 77231,28 грн, 14,4% річних у сумі 78010,18 грн, частини основного боргу в сумі 466525,72 грн; стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 1098130,69 грн, інфляційні втрати в сумі 19227,86 грн, судовий збір у сумі 11128,13 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн; у решті позову відмовлено.

Також судом вирішено повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7964,21 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 29592,34 грн за платіжною інструкцією № 28896 від 05.06.2024, який становить 50% від судового збору в сумі 15928,42 грн, належного до сплати за визнаними позовними грошовими вимогами, задоволення яких під час розгляду справи з боку відповідача не відбулося (26428,42 10500,00 = 15928,42; 15928,42 / 2 = 7964,21).

При цьому в мотивувальній частині рішення судом зазначено, що за приписом пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки 700000,00 грн сплачено відповідачем після відкриття провадження у справі, то судовий збір у сумі 10500,00 грн (700000,00х1,5% = 10500,00), сплачений у складі судового збору в сумі 29592,34 грн за платіжною інструкцією № 28896 від 05.06.2024 (а.с.9), підлягає поверненню судом з державного бюджету за клопотанням позивача.

04.03.2025 від позивача через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС надійшло клопотання про повернення йому з державного бюджету судового збору, а саме 10500,00 грн та 7964,21 грн, сплаченого у складі судового збору в сумі 29592,34 грн за платіжною інструкцією № 28896 від 05.06.2024.

Справа № 904/2561/24 повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області 12.03.2025 разом із супровідним листом Центрального апеляційного господарського суду 904/2561/24/737/25 від 10.03.2025.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на те, що питання повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в сумі 7964,21 грн уже розглягуто із постановленням відповідного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024, яке набрало законної сили 26.02.2025, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10500,00 грн, сплачений у складі судового збору в сумі 29592,34 грн за платіжною інструкцією № 28896 від 05.06.2024.

Відтак, клопотання позивача про повернення судового збору з державного бюджету підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми "Конкорд-Гей" про повернення з державного бюджету судового збору, що становить 10500,00 грн та 7964,21 грн, задовольнити в частині повернення йому судового збору в сумі 10500,00 грн.

Повернути Приватній науково-дослідній та комерційно-консультативній фірмі "Конкорд-Гей" (ідентифікаційний код 13726552; місцезнаходження: 08662, Київська обл., Васильківський р-н, смт Гребінки, вул. Київська, буд. 186) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10500,00 грн (Десять тисяч п`ятсот грн 00 коп.), сплачений у складі судового збору в сумі 29592,34 грн (Двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві грн 34 коп.) за платіжною інструкцією № 28896 від 05.06.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Колісник