Решение № 12579766, 01.12.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-1235/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бобровського І.М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Южноукраїнська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2010 року КП "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про виконання робіт в розмірі 1484.18 грн., а також судового збору в сумі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00 грн..

Позовні вимоги мотивує тим, що 23 жовтня 2008 року між КП "ТВКГ" та Управлінням розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради було укладено договір № 87/33 на обладнання нової системи опалення житлових будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (капітальний ремонт). Вищевказані роботи повинні були відбутися в три етапи. Частину робіт третього етапу оплачує Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради, іншу частину робіт, а саме: переобладнання системи опалення у квартирах мешканців виконується за рахунок коштів, залучених КП "ТВКГ" згідно договорів з мешканцями будинків № НОМЕР_1, НОМЕР_2 по вул. Набережна енергетиків. 10 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" було укладено договір № 107 на переобладнання системи опалення житлових будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1. Відповідно до умов Договору КП "ТВКГ" зобовязалось виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж, а відповідач здійснити платежі, визначені кошторисом, до початку виконання робіт. Позивач виконав роботи по переобладнанню систем опалення, а в ідповідач порушив умови укладеного договору внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 29.10.2010 року становить 1484.18 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позовні вимоги та пояснив, що через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити вказану заборгованість.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2008 року між КП "ТВКГ" та Управління розвитку інфраструктури Южноукраїнської міської ради було укладено договір № 87/33 На обладнання нової системи опалення житлових будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 (капітальний ремонт) /а.с. 11-12/.

Відповідно до п. 2.1 договору № 87/33 від 23 жовтня 2008 року роботи по обладнанню нової системи опалення житлових будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 повинні були відбутися в три етапи. Переобладнання системи опалення у квартирах мешканців виконується за рахунок коштів, залучених КП "ТВКГ" згідно договорів з мешканцями будинків № НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1.

10 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та КП "ТВКГ" укладено договір № 107 на переобладнання системи опалення житлових будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 /а.с. 7/.

Відповідно до умов договору №107 від 10 листопада 2008 року виконавець КП "ТВКГ" зобовязалось виконати роботи з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж, а замовник своєчасно, в установлені договором терміни, оплатити виконанні роботи.

Згідно розрахунку вартості робіт по переобладнанню системи опалення в жилому будинку №НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, Додаток 1 до договору №107 від 10 листопада 2008 року /а.с8-9/, вартість роботи по переобладнанню внутрішньо-квартирних опалювальних мереж в квартирі № 6 будинку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 складає 2384.18 грн..

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 4.1 договору №107 від 10 листопада 2008 року передбачено, що розрахунки проводяться на підставі кошторису та договірної ціни шляхом внесення попередньої оплати у розмірі 100% від ціни договору до початку виконання виконавцем робіт з переобладнання внутрішньо-квартирних опалювальних мереж.

Згідно з положеннями ст.ст. 530, 612 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку суми боргу ОСОБА_1 за договором № 107 від 10 листопада 2008 року вартість виконаних робіт складає 2384.18 грн., з них оплачено 900.00 грн., а тому заборгованість становить 1484.18 грн. /а.с.14/.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором №107 від 10 листопада 2008 року станом на 29 жовтня 2010 року в сумі 1484.18 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь КП "ТВКГ" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 51.00 грн. та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" (м. Южноукрахнськ Миколаївської області вул. Дружби народів, 8, р/р 26004301151 у Южноукраїнській ФВ ВАТ "Державний ощадний банк України" № 8664, МФО 386360, код ЄДРПОУ 31948866) заборгованість в сумі 1484.18 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду І.М. Бобровський