Постановление суда № 125795573, 13.03.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/194/25

Номер провадження 2-сз/585/2/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши заяву адвоката Мороз Л.О. у справі 585/194/25 про повернення судового збору,-

Встановила:

12 березня 2025 року в провадження судді Євлах О.О. надійшла заява від адвоката Мороз Л.О. про повернення судового збору у справі №585/194/25 у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Ознайомившись з заявою та доказами доданими до заяви про повернення судового збору, приходжу до наступних висновків.

Відповідно доч.2ст.133ЦПК Українирозмір судовогозбору,порядок йогосплати,повернення ізвільнення відсплати встановлюютьсязаконом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору, оскільки ухвалою суду від 03 березня 2025 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії-Сумське обласне управління акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України»№, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Колісник Світлана Миколаївна про виключення з реєстру запису заборони на нерухоме майно закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Враховуючи, що судовий збір в сумі 968,96 гривень було сплачено за квитанцією про сплату №2632-1223-0171-0611 від 14.01.2025 року, то сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Постановою ВПВС від 22.05.2024 року у справі №760/30077/19, суд,-

П о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_2 у справі 585/194/25 про поверненнясудового збору задовольнити .

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Сумській області здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму сплаченого судового збору 968,96 гривень відповідно до квитанції №2632-1223-0171-0611, справа №585/194/25 , розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37970404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ