Постановление суда № 125777939, 12.03.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/40/25

Справа № 933/61/25

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

12 березня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення компенсації втрати частини заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про стягнення компенсації втрати частини заробітку.

31.01.2025 року ухвалою судді було відкрито провадження по справі, та призначено судове засідання на 08:30 годину 21.02.2025 року. За клопотанням представника позивача, було витребувано у Товариства зобмеженою відповідальністю"Краснолиманське" відомостіпро розмір щомісячної заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2025 року ухвалою суду судове засідання було відкладено на 08:30 год. 12.03.2025 року, у зв`язку з неявкою відповідача, та не виконання ухвали суду від 31.01.2025 року, щодо надання відповідачем витребуваної інформації, та не повідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, або поважні причини не подання доказів.

Позивач та її представник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. У прохальній частині позовної заяви просили розглянути справу без участі позивача та його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.1-2,24,25,34).

Представник відповідача, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки. Відзив на позовну заяву не подав (а.с.23,31).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 128, ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Краснолиманське"про стягненнякомпенсації втратичастини заробітку,- розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.