Постановление суда № 125777321, 12.03.2025, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/250/25

Провадження № 2/708/209/25

УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А. О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49 500,00 грн.

Разом із позовною заявою представником позивача - адвокатом Столітнім М. М. було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 09.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приватбанк", у сумі 5 000 грн., за ініціативою ТОВ «Лінеура Україна» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні платіжні рішення".

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим, подано у визначеному чинним законодавством порядку та формі, витребування вказаного доказу з метою його дослідження під час розгляду справи відповідає вимогам законності, справедливості та обґрунтованості судового рішення, тому воно підлягає до задоволення.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що отримання запитуваної позивачем інформації позасудовим шляхом неможливе, оскільки АТ «Приватбанк» не має права розголошувати інформацію, яка містить банківську таємницю, що підтверджено листом від 25.02.2025.

Порядок розкриття банками банківської таємниці регламентований статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», зі змісту якої вбачається, що можливість надання інформації, яка становить банківську таємницю, на запит третьої особи, якою у даному випадку є позивач, не передбачена.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» таку інформацію:

-Чи була емітована банком на ім`я клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ?

-Якщо так, додатково надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 , що належить клієнту ОСОБА_1 за 09.03.2024.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001) та зобов`язати надати суду витребувану інформацію протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ