Постановление суда № 125775702, 06.03.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4666/21

Провадження №6/369/255/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Гребенюк Н.О.

Представник позивача: Ракітіна П.С.,

Представник відповідача: Слободянюка П.А.,

Розглянувши у відкритому судому засіданні заяву Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.06.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до ОСОБА_1 про зобов`язання до вчинення певних дій. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути загрозу магістральним газопроводам Київ-Брянськ Ду 500 та Тула-Шостка-Київ Ду 500 шляхом невідкладного знесення (демонтажу) металевої огорожі , споруди та переміщення побутових вагончиків, розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 3222485800: 02:009:5122, які знаходяться в охоронній зоні магістральних газопроводів Київ-Брянськ Ду500 та Тула-Шостка-Київ Ду500.

Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) 28.01.2025 року відкрито виконавче провадження за № АСВП 775342263 з примусового виконання виконавчого листа №369/4666/21, виданого 25.04.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області яким зобов`язано ОСОБА_1 усунути загрозу магістральним газопроводам Київ-Брянськ Ду 500 та Тула-Шостка-Київ Ду 500.

На адресу Відділу надійшло звернення боржника ОСОБА_1 про неможливість виконати рішення суду у зв`язку з тим, що 14.11.2024 року згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер: 3222485800:02:009:5122, він відчужив її на користь ОСОБА_2 , а отже не є власником даної земельної ділянки, де необхідно виконати рішення суду.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника ОСОБА_1 на іншого боржника - ОСОБА_2 .

У судове засідання представник Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні представник позивача ( стягувача) просив заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення, оскільки боржник ОСОБА_1 був обізнаний про виконавче провадження та про дії, які повинен був вчинити щодо звільнення земельної ділянки шляхом знесення, проте діючи недобросовісно, відчужив земельну ділянку на користь третьої особи, не виконавши рішення суду ні добровільно, ані примусово. Зазначив, що позивач, як стягувач не надає згоди на заміну боржника, оскільки саме відповідач( боржник) повинен виконати рішення суду та звільнити земельну ділянку від споруд, які він збудував на магістральному газопроводі Київ-Брянськ Ду 500 та Тула-Шостка-Київ Ду 500.

Представник відповідача ( боржника) просив замінити сторону виконавчого провадження, оскільки після відчуження земельної ділянки він доступу до неї не має, виконати рішення не має можливості.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 520 ЦК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою лише за згодою кредитора.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки кредитор ( позивач) не надав згоди на заміну сторони виконавчого провадження та заміну боржника у виконавчому провадженні № АСВП 775342263 з примусового виконання виконавчого листа №369/4666/21, виданого 25.04.2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким зобов`язано відповідача ( боржника) ОСОБА_1 усунути загрозу магістральним газопроводам Київ-Брянськ Ду 500 та Тула-Шостка-Київ Ду 500, із заявою до державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження не звертався, суд вважає, що заяву державного виконавця слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259-261, 352-354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Скрипник