Решение № 12577488, 16.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2010 р.                                                                      Справа №21/201

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-Інвест", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кірова, 53

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдень ЛТД", 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Героїв Краснодону, 2

про стягнення 58107,06 грн.

Суддя: Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: Мазан М.П., довіреність № 307 від 25.10.2010 р.;

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдень ЛТД" про стягнення 58107,06 грн.

Представник позивача на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з"явився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав.

Строк розгляду спору, передбачений ст.69 ГПК України, сплинув 20.08.2010р.

Ухвалами господарського суду від 14.09.2010р., 28.10.2010р. розгляд справи неодноразово відкладався з метою забезпечення процесуальних прав сторін, передбачених ст.22 ГПК України.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами згідно зі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між ТОВ "Маг-Інвест" та ТОВ "Укрдень ЛТД" у 2009 році склалися договірні відносини з поставки соняшника.

11 лютого 2009 року між ТОВ "Маг-інвест" та ТОВ "Укрдень ЛТД" було досягнуто усної домовленості про поставку насіння соняшнику. Як наслідок , протягом 2009 року ТОВ "Маг-Інвест" як постачальник передавав у власність ТОВ "Укрдень ЛТД" насіння соняшника, виставляючи при цьому рахунок-фактуру на оплату товару, а ТОВ "Укрдень ЛТД" як покупець приймало товар та здійснювало його оплату. Укласти письмовий договір відповідач по справі відмовлявся.

Ст.11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ч. 2 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ст. 644 ч. 1 ЦК України якщо пропозицію укласти договір зроблено усно і в ній не вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, якій було зроблено пропозицію, негайно заявила про її прийняття.

Згідно ст. 181 ч. 1 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Пропозиції позивача укласти договір поставки викладені у формі рахунків-фактур, адресованих відповідачу, в яких містяться всі істотні умови: предмет договору, ціна товару, кількість товару, термін дії. Факт прийняття пропозиції відповідачем підтверджують дії, які засвідчують бажання укласти договір поставки на запропонованих умовах, а саме: отримання товару шляхом підписання видаткових накладних, видача довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей на уповноважену особу відповідача, часткова оплата товару.

Тобто вбачається, що між сторонами склалися правовідносини з поставки товару.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Відповідно до ст. 526 того ж Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона (постачальник) зобов'язується передати товар у власність другій стороні (покупцеві), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ч.1 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

На виконання договірних зобов'язань ТОВ «Маг-Інвест»передало ТОВ «Укрдень ЛТД»соняшник на загальну суму 769 342,94 грн.

Однак ТОВ «Укрдень ЛТД»в порушення договірних зобов'язань оплата в повному обсязі за отриману продукцію проведена не була. Заборгованість ТОВ «Укрдень ЛТД»перед ТОВ «Маг-Інвест»за поставку соняшника складає 51 989,54 грн.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ «Маг-Інвест»направило на адресу ТОВ «Укрдень ЛТД»вимогу погасити існуючу заборгованість, проте вона була повернута відправнику з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Наявність заборгованості підтверджується і підписаним сторонами договору актом звіряння розрахунків станом на 01.10.2009р.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Строк виконання зобов'язання сплатити кошти за товар вказаний у рахунках-фактурах. Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.           Заборгованість з оплати виникла з 10.07.2009 року. Станом на 30.07.2010 р. за розрахунком позивача інфляційні витрати складають 4468,10 грн., 3% річних за період з 10.07.2009 року по 30.07.2010 року - 1649,42 грн. .

За розрахунком суду, здійсненому за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавства", розмір інфляційних становить 3459,05 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдень ЛТД", 39001, Полтавська область, м. Глобине, вул. Героїв Краснодону, 2, код ЄДРПОУ 33415037, р/р 26000055234989 в ПГРУ "ПриватБанк" , МФО 331401 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГ-Інвест", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Кірова, 53, код ЄДРПОУ 31773286, р/р 26002055230390 в ПГРУ "ПриватБанк", МФО 331401 - 51989,54 грн., 3459,05 грн. інфляційні, 1649,42 грн. 3% річних, 570,98 грн. державного мита, 231,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. В частині стягнення 1009,05 грн. інфляційних відмовити.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.