Постановление суда № 125768458, 12.03.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12.03.2025 Справа № 917/2208/24

м.Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Солодюк О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву по справі № 917/2208/24

за позовною заявою Диканської окружної прокуратури, вул. Незалежності, 64-А, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, 38500 в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради вул. Перемоги, 3, с-ще Опішня, Полтавський район, Полтавська область, 38164

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про зобов"язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Опішнянської селищної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання привести земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_2 , у придатний до використання стан, шляхом демонтажу самочинно встановленої тимчасової споруди.

Суд ухвалою від 20.12.2024 прийняв зазначену позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2208/24; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 21.01.2025 на 09:45 год. та встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

15.01.2025 та 17.01.2025 до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№504, вх.№570).

Від Диканської окружної прокуратури 21.01.2025 р. надійшла відповідь на відзив (вх. №724).

Ухвалою суду від 21.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено розгляд справи на 13.03.2025 на 13:00 год., запропоновано відповідачу до 12.03.2025 надати суду заперечення на відповідь на відзив прокуратури.

10.03.2025 відповідач надав суду за вх. №496/25 зустрічну позовну заяву у справі № 917/2208/24, відповідно до якої просить суд :

- визнати з моменту набрання рішенням суду законної сили укладеним договір оренди землі між Опішнянської селищною радою (ЄДРПОУ 13955864) - Орендодавець та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, викладеній в прохальній частині зустрічної позовної заяви.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2025 зазначену зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.

При винесенні цієї ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 113 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. За приписами частини шостої цієї ж статті зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї ж статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Частиною восьмою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Отже, право на подання зустрічного позову може бути реалізовано відповідачем виключно у строк, встановлений судом для подання відзиву на позов, а процесуальним наслідком пропуску такого строку є втрата права на вчинення стороною відповідної процесуальної дії.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 13 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 20.12.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/2208/24 була доставлена за поштовою адресою відповідачу 28.12.2024, про що свідчить повідомлення про вручення (а.с.71).

Встановлений цією ухвалою процесуальний строк на подання відзиву на позов до 15 днів з дня отримання цієї ухвали сплив 13.01.2025, відзив відповідач подав 15.01.2025, із зустрічною позовною заявою звернувся лише 10.03.2025.

Враховуючи викладене, зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі № 917/2208/24 подано з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 180 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З заявою про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до суду не зверталась.

Згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №917/2208/24 подана до суду з порушенням вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, а отже вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Суд наголошує, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Керуючись ст. 118, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 10.03.2025 за вх. № 496/25 повернути заявнику.

Ухвала підписана 12.03.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п. 6 ч.1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Солодюк О.В.