Постановление суда № 125764049, 12.03.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.03.2025Справа № 554/9199/24 Провадження № 1-кс/554/3840/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих слідчий СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду посилаючись на те, що У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019171240000189 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 242 КК України.

Так, в ході опрацювання матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом перевірки матеріалів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 22.05.2019 по 04.06.2019 здійснено плановий захід державний нагляд (контроль) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами перевірки встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.01.2017 по 31.12.2017 та з 01.01.2018 по 31.12.2018 здійснено скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт (р. Оржиця) із зворотними водами з перевищенням гранично допустимого скиду забруднюючих речовин, відповідно до звітів про використання води по формі №2-ТП-водгосп за 2017 та 2018 роки, що є порушенням п.3 ст.44, ст.70 Водного кодексу України, відповідальність за яке передбачає п.2 ст.110, ст.111 Водного кодексу України.

Внаслідок вищевказаних протиправних дій, державі заподіяно збитків на суму 41982322,52 грн.

Як свідчить із показів головного інженера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 «щодо показників, відображені у звітності про використання за формою №2-ТП-водгосп (річна), пояснив, що в ході перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено ряд арифметичних помилок «описок», котрі містяться у двох звітах за 2017-2018 роки поданих за формою 2ТП-водгосп «річна». Зокрема у розділі Таблиці «вміст основних забруднюючих речовин у зворотних (стічних) водах» номер рядка «1», помилково зазначені об`єми забруднень, в інших завищених кількостях і рядок «1» вище згаданої таблиці мав містити іншу інформацію. Зазначена помилка була допущена головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при поданні звітності до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Попередньо досудове розслідування здійснювалось СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, в ході якого за вихідним номером №509 від 08.06.2021 оперативному підрозділу слідчим було надано доручення в якому один із пунктів був допит відповідальної особи ОСОБА_5 , яка складала та подавала звітність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про використання води за формою №2-ТП-водгосп за 2017 та 2018 рік, та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , однак дане доручення не було виконано в повному обсязі.

Окрім цього у 2021 році слідчими ІНФОРМАЦІЯ_5 була спроба проведення огляду, але у співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надали безперешкодного доступу співробітникам поліції та спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_3 пройти на територію заводу.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було призначено судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, на що слідчим отримано клопотання експерта, в якому зазначено необхідні матеріали для виконання експертизи, зокрема надання:

Топографо-геодезичної зйомки досліджуваної місцевості з детальним зображенням території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі р. Оржиця.

Протоколів огляду місця події із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , фото, відеоматеріали з фіксацією місць умовного скиду зворотних вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме у р. Оржиця та фіксацією точками відповідних координат.

У зв`язку з проведенням комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи з метою виконання вимог експерта зазначених у клопотанні, відомості які на цей період відсутні у матеріалах кримінального провадження та не наданні до клопотань експерта документів, а також фактичною відсутністю у матеріалах кримінального провадження запитуваної експертом інформації, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та прилеглої території із виходом до річки Оржиця.

З метою отримання об`єктивної інформації, її підтвердження чи спростування, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення а також з метою проведення топографо-геодезичної зйомки досліджуваної місцевості з детальним зображенням території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі р. Оржиця із залученням спеціаліста геодезиста, фіксацією місць умовного скиду зворотних вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » саме у р. Оржиця та фіксацією точками відповідних координат із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання необхідної інформації на виконання комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, виникла необхідність у проведенні огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої місцевості із виходом зворотних вод даного підприємства у річку Оржиця.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно статті237КПК Україниз метоювиявлення тафіксації відомостейщодо обставинвчинення кримінальногоправопорушення слідчий,прокурор проводятьогляд місцевості,приміщення,речей тадокументів .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Оскільки за змістом ч.2 ст.234 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тому до клопотання слідчого про огляд необхідно застосовувати відповідні вимоги кримінального процесуального закону.

Так, згідно вимог ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019171240000189 від 14.11.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 242 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235,237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СУ ГУНП в Полтавській області на проведення огляду території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та прилеглої місцевості із виходом зворотних вод даного підприємства у річку Оржиця, з метою проведення топографо-геодезичної зйомки досліджуваної місцевості з детальним зображенням території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі р. Оржиця із залученням спеціаліста геодезиста та фіксацією місць умовного скиду зворотних вод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у р. Оржиця та фіксацією точками відповідних координат із залученням представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1