Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/96/25
Проваждення № 2/737/85/25
УХВАЛА
12 березня 2025 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
учасники справи не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 4040567 від 02.11.2021, укладеним в електронній формі між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , загальний розмір якої складає 31062,21 грн. Право вимоги від ТОВ «МІЛОАН» перейшло до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 25.07.2024 № 25-07/24.
Позовна заява надійшла до суду 03.02.2025. Ухвалою головуючого судді від 12.02.2025, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, перше судове засідання призначене на 12.03.2025.
До початку судового засідання, 03.03.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням права позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд вважає за можливе залишити зазначений позов без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 257 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4040567 від 02.11.2021 залишити без розгляду на підставі заяви представника позивача.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. Ю. Рубаненко
Судебное решение № 125760720, Куликівський районний суд Чернігівської області было принято 12.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 737/96/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: