Решение № 125758705, 11.03.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21312/24

Провадження №2/522/1185/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 39948,98 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості за період 01.11.2021 р. по 31.10.2024 р. у ОСОБА_1 виникла заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, яка становить 33303,66 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також позивач просить стягнути з ОСОБА_1 інфляційні витрати у розмірі 5134,84 грн. та 3% річних у розмірі 1510,48 грн. У зв`язку з наявністю у відповідача заборгованості, позивач звернувся до суду з даним позовом.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді СвяченійЮ.Б.

23.12.2024 р. на підставіРозпорядження в.о. керівника апарату суду №950/24 від 23.12.2024 р. призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді ДонцоваД.Ю.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.01.2025 р. дану справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю. та постановлено розгляд справи проводити упорядку спрощеного позовного провадження без виклику сторініз призначеннямсудового засідання.

24.02.2025 р. від представника позивача адвоката Горбенко Д.С. надійшла заява про долучення доказів, а саме акт приймання-передачі наданої правничої допомоги.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06.01.2025 р. відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідача було надіслано копію позовної заяви із додатками та копію ухвали про відкриття провадження у справі, однак листом із рекомендованим повідомленням про вручення повернувся до суду із відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно узаявах посуті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Єдина заява по суті справи, яка міститься у справі є позовна заява.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про розгляд справи, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за відсутності заперечень представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить нерухоме майно (квартира) адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності №547/2000 від 28.07.2000 р., що підтверджується відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (03.11.2006 р. відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 ).

ОСББ «Парк Перемоги» створено співвласниками багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення і захисту прав співвласників щодо користування, володіння і розпорядження спільним майном будинку, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом.

Завданням ОСББ є: забезпечення реалізації прав співвласників на володіння та користування спільним майном; забезпечення належного утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території; сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами; забезпечення виконання співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання; запровадження енергоефективних заходів при споживанні житлово-комунальних послуг; планування заходів по капітальному ремонту, реконструкції і технічному переоснащенні будинку; контроль за виконанням співвласниками своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання; забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх видатків об`єднання; забезпечення дотримання інтересів усіх співвласників при встановленні умов і порядку володіння, користування і розпорядження спільною власністю, розподілі між співвласниками витрат на експлуатацію та ремонт спільного майна;.

Зазначене підтверджується копією статуту ОСББ «Парк Перемоги».

Тобто, ОСББ «Парк Перемоги» є управителем багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Протоколом №02/04/20 загальних зборів ОСББ «Парк Перемоги», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від 22.04.2020 року затверджено внески на утримання будинку та прибудинкової території.

12.08.2018 р. між ОСББ «Парк Перемоги» та ТОВ «Союз» (в подальшому перейменовано на ТОВ «Кліар-Сіті») було укладено договір № 274ожп92/18.

23.07.2020 р. між ОСББ «Парк Перемоги» та ТОВ «Карабінер 6» укладено договір № 23/07/20 про надання послуг з охорони об`єктів.

01.06.2023 р. між ОСББ «Парк Перемоги» та ТОВ «Чорноморліфт» було укладено договір №131 про надання послуг щодо обслуговування ліфтів.

26.03.2024 р. позивач направив відповідачці досудовому вимогу щодо необхідності сплати заборгованості за її особовим рахунком.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.10.2024 р. у розмірі 33303,66 грн.

Статтею 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»встановлено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Згідно ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», п. 10 ч. 1 ст.7Закону України«Про особливостіздійснення прававласності убагатоквартирному будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати належні внески і платежі, передбачені законодавством.

Пунктом 5 ч. 1ст.1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» встановлено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно дост.5Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» до житлово-комунальних послуг належать:

1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку;

2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Порядок оплати за житлово-комунальні послуги визначений уст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 10 даного Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що діяв на момент виникнення правовідносин між сторонами, передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3ст.20цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши зазначені норми закону, суд приходить до висновку, що відповідач, як споживач житлово-комунальних послуг, якщо він фактично ними користувався, зобов`язаний сплатити їх вартість.

Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року №6-2951цс15, яка має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує, аст.322ЦК України наголошує на тому, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідач, будучи власником майна, зобов`язаний його утримувати.

Згідно ст.509ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Ст.526ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ст.527ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідач не надала жодного доказу на спростування розміру заборгованості.

Таким чином, вимога про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню у розмірі 33303,66 грн.

Щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Позивач нараховує 3% річних та інфляційнs витрати за період з 01.12.2021 р. по 25.11.2024 р.

Відповідно до ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У постанові КабінетуМіністрів України«Деякі питанняоплати житлово-комунальнихпослуг вперіод воєнногостану» від5березня 2022року №206 установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється, зокрема, нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. 30.12.2023 редакція постанови була змінена, заборона стосується виключно територій, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.

Тому нарахування 3% річних та інфляційних витрат у період з 24.02.2022 року до 30.12.2023 року не допускається на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

За період з 31.12.2023 р. по 25.11.2024 р. розмір 3% річних становить 903,58 грн, а інфляційні витрати 3474,95 грн.

Отже, вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань підлягають задоволенню частко в межах стягнення за період з 31.12.2023 р. по 25.11.2024 р.Тобто у період з 01.12.2021 року по 30.12.2023 року не підлягає стягненню нараховані позивачем інфляційні збитки та три відсотки річних.

Щодо судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом позивач оплатив судовий збір у розмірі 3 028 грн, тому, у зв`язку з частковим задоволенням позову та сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог2856,31 грн. (94,33 %).

Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост. 264 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно ч. ч. 1, 3ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За положеннями ст. ст.133,137 ЦПК України, учасник справи має право на відшкодування лише професійної правової допомоги, наданої адвокатом.

Згідно ст.137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами, разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст.137ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст.137ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Тобто в цілому нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

Відповідно дост. 141 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження надання послуг з надання правової допомоги надано Договір про надання правничої (правової) допомоги від 12.12.2023 р., укладений між Адвокатським об`єднанням «К.Е.Й.С» та ОСББ «Парк Перемоги», Додаток №4 від 01.07.2024 р. та Акт приймання-передачі наданої правничої (правової) допомоги в рамках Додатку №4 від 17.02.2025 р.

Пунктом 4.3 Договору про надання правничої (правової) допомоги встановлено, що за результатами надання правничої допомоги складається акт-приймання передачі наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін.

З урахуванням вищезазначеного суд вбачає підстави для задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу розмірі 8 000 грн.

Керуючись ст. ст.2,4, 13, 28, 76-81, 95, 133, 137, 141, 258, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» (код ЄДРПОУ: 36290239, адреса: м. Одеса, вул.Добровольців, буд. 15)заборгованість за внесками на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2021 р. по 31.10.2024 р. у розмірі 33303 (тридцять три тисячі триста три) гривень 66 копійок, інфляційні витрати у розмірі3474 (три тисячі чотириста сімдесят чотири) гривень 95 копійок, 3% річних у розмір 903 (дев`ятсот три) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» (код ЄДРПОУ: 36290239, адреса: м. Одеса, вул.Добровольців, буд. 15)судовий збір в розмірі 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) гривень 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парк Перемоги» (код ЄДРПОУ: 36290239, адреса: м. Одеса, вул.Добровольців, буд. 15)витрати на правничу допомогу у розмір 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Донцов Д.Ю.