Постановление суда № 125749482, 11.03.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 березня 2025 р. № 400/2301/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., ознайомився з заявою про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомПервомайського районного споживчого товариства, вул. Центральна, 35,с. Кінецьпіль,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55230,вул. Вокзальна, 34,м. Первомайськ,Первомайський р-н, Миколаївська обл.,55213

до відповідачаПівденного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, вул. 9-а Слобідська, 40/1,м. Миколаїв,54003,

провизнання протиправною та скасування постанови від 20.02.2025 року № 592/14/29/07/01760121-ДПС,

ВСТАНОВИВ:

Первомайське районне споживче товариство звернулось з позовом до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови від 20.02.2025 року № 592/14/29/07/01760121-ДПС.

10 березня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення штрафу органами ДВС на підставі постанови до набрання рішенням законної сили.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ст. 152 ч. 4 КАС України).

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 ч. 4 КАС України.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір за ставкою 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 908,40 грн.

Відповідно до ст. 154 ч. 7 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, маються підстави для повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись положеннями ст.154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути Первомайськму районному споживчому товариству без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов