Постановление суда № 125743261, 10.03.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5248/24

Провадження №: 2/332/316/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Сапунцова В.Д.,

секретаря судового засідання Горбань Є.Г.,

за участю:

прокурора Іванченка П.П.;

представника позивача Ковальчук К.С.;

відповідача ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М. В., який дієв інтересахдержави вособі Запорізької міськоїради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,-

встановив:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редька М. В., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Ухвалою суддівід12вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Прокурор Іванченко П.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив підготовче судове засідання закрити та справу призначити до судового розгляду по суті

Представник Запорізької міської ради Ковальчук А.С. клопотання прокурора підтримала, просила закрити підготовче провадження по справі т та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200,258-261,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Редьки М. В., який дієв інтересахдержави вособі Запорізької міськоїради до ОСОБА_1 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2025 року о 10-00 год., у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 10.03.2025.

Суддя: В.Д. Сапунцов