Постановление суда № 12574268, 14.10.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-3060/10/0770

рядок статзвіту - 2.11.1

код - 07

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 жовтня 2010 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючої - судді Калинич Я. М.

при секретарі судового засіданні Красновій О.Р.

за участю:

представника позивача не зявився

представника відповідача не зявився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Синевир-К" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 174-2300/34154253-2362 на суму 74059, 20 грн., № 75-2300/34154253-2363 на суму 32487 грн., № 176-2300/34154253-2361 на суму 897, 40 грн., № 177-2300/34154253-2360 на суму 759, 85 грн., № 3118/1700/34154252 на суму 530, 91 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне підприємство "Синевир-К" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до субєкта владних повноважень Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 174-2300/34154253-2362 на суму 74059, 20 грн., № 75-2300/34154253-2363 на суму 32487 грн., № 176-2300/34154253-2361 на суму 897, 40 грн., № 177-2300/34154253-2360 на суму 759, 85 грн., № 3118/1700/34154252 на суму 530, 91 грн.

Однак, позивач будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився повторно.

Учасники судового процесу, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Повідомлення про причини свого неприбуття до суду позивач не направляв, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Таким чином, суд вважає, що позивач не прибув у судові засідання 27 вересня 2010 року та 14 жовтня 2010 року без поважних причин.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.4, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Синевир-К" до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції Закарпатської області про визнання дій неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень № 174-2300/34154253-2362 на суму 74059, 20 грн., № 75-2300/34154253-2363 на суму 32487 грн., № 176-2300/34154253-2361 на суму 897, 40 грн., № 177-2300/34154253-2360 на суму 759, 85 грн., № 3118/1700/34154252 на суму 530, 91 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Калинич Я. М.