№ 12574244, 20.09.2007, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2-а-693/07

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капустинський М.М. ,

при секретарі - Миніч Н.М.,

за участю представника позивача Хлань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну

справу за позовом Державної податкової інспекції у Олевському районі <Текст >

до Олевської підрядно-спеціалізованої госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці <Текст >

про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника 46281.71 грн.,-

встановив:

Олевська підрядно-спеціалізована госпрозрахункова ремонтно-будівельна дільниця (далі-ПСГ РБД) заснована на колективній власності.

Статут ПСГ РБД зареєстрований розпорядженням представника Президента України в Олевському районі № 413 від 20.05.1994року під ідентифікаційним кодом 13568245.

Вказане підприємство знаходиться на обліку у ДПІ у Олевському районі з 01.07.1994року.

В ході судового розгляду справи встановлено, що за відповідачем станом на 19.07.2007року рахується податкова заборгованість в сумі 46281,71грн., який виник по наступним платежам, зборам і обовязковим платежам:

- з податку на додану вартість недоїмка становить 21851,39грн., пеня-912,08грн., штрафна санкція -4769,20грн., всього-27532,67грн.;

- штрафна санкція 11180,00грн.;

- з податку з доходів найманих працівників недоїмки становить 1255,68грн., пеня -116,66грн., штрафні санкції 8,00грн., всього 1380,34грн.;

- податку на прибуток недоїмка -38,30грн., пеня 385,51грн., штрафні санкції 1303,41грн., всього 1727,22грн.;

- з податку з власників транспортних засобів недоїмка становить 1460,43грн., пеня 33,31грн., штрафні санкції 248,00грн., всього 1741,74грн.;

- по платі за землю недоїмка становить 1691,35грн., пеня 129,45грн., штрафні санкції 898,94грн., всього 2719,74грн.

На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000року № 2181-ІІІ, на юридичну адресу боржника було направлено першу податкову вимогу №1/37 форми «Ю1» від 05.10.2001року на суму 120,50грн. У звязку з непогашенням податкового боргу на протязі місяця боржнику було направлено другу податкову вимогу «2/138 форми «Ю2» від 05.11.2001року на суму 1397,26грн., які боржник отримав, що підтверджується підписами про отримання їх під розписку.

Згідно Акту перевірки № 23-15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000882301/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000832301/3261 на суму 11180,00грн. по штрафних санкціях за порушення податкового законодавства.

Згідно Акту перевірки від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000211701/0 на суму 714,00грн. по податку з власників транспортних засобів.

Згідно Акту перевірки № 23-15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000882301/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки № 23-15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000882301/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки № 23-15/19 від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000882301/3262 на суму 20652,00грн. по податку на додану вартість.

Згідно Акту перевірки від 21.07.2003року було виставлено податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 21.07.2003року №0000201701/0 на суму 1255,68грн. з податку на прибуток.

Непогашена сума заборгованості на момент звернення до суду з даним позовом становить 46281,71грн.

Відповідач позов по суті предявлених вимог не оспорив.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і у передбаченому законом порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Спірні правовідносини регулюються Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами».

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Олевської підрядно-спеціалізованої госпрозрахункової ремонтно-будівельної дільниці (вул. Промислова, 42, м. Олевськ, Житомирська область, 11000,р/р 26005254016001 у Ліквідатор банк «Україна»по Житомирській області, МФО 311012, код 13568245) на користь Державної податкової інспекції у Олевському районі Житомирської області (вул. Свято Миколаївська, 2, м. Олевськ, Житомирська область 11001, р/р 35225003004957 в УДК в Олевському районі, МФО 811039) 46281,71грн. податкового боргу, який виник по наступним платежам, зборам і обовязковим платежам:

- з податку на додану вартість недоїмка становить 21851,39грн., пеня-912,08грн., штрафна санкція -4769,20грн., всього-27532,67грн.;

- штрафна санкція 11180,00грн.;

- з податку з доходів найманих працівників недоїмки становить 1255,68грн., пеня -116,66грн., штрафні санкції 8,00грн., всього 1380,34грн.;

- податку на прибуток недоїмка -38,30грн., пеня 385,51грн., штрафні санкції 1303,41грн., всього 1727,22грн.;

- з податку з власників транспортних засобів недоїмка становить 1460,43грн., пеня 33,31грн., штрафні санкції 248,00грн., всього 1741,74грн.;

- по платі за землю недоїмка становить 1691,35грн., пеня 129,45грн., штрафні санкції 898,94грн., всього 2719,74грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

< Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення. Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. >

Головуючий суддя:М.М. Капустинський

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.