Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№639/4918/24
Провадження №2/639/207/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2025 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги залишено без розгляду.
Разом з тим в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року судом було допущено описку, а саме у першому абзаці резолютивної частини, а саме помилково зазначено «повернути позивачеві», замість вірного «залишити без розгляду», яку суд вважає за необхідне виправити.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України,суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 лютого 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, вказавши в ній дату призначення судового засідання, а саме у першому абзаці резолютивної частини зазначити правильно «залишити без розгляду» замість помилкового «повернути позивачеві».
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.03.2025.
Суддя С.О. Рубіжний
Судебное решение № 125735439, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) было принято 11.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 639/4918/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: