Постановление суда № 125733571, 10.03.2025, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/965/21

№ провадження 2/196/10/2025

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судус-щаЦаричанка цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить затвердити мирову угоду.

17 січня 2025 року сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали суду укладену між ними та підписану мирову угоду від 14 січня 2025 року, просять провадження по справі закрити та затвердити мирову угоду.

Згідно умов укладеної між ними мирової угоди сторони просять визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано лише копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.2000 р. щодо спірного житлового будинку, з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр-на ОСОБА_3 є ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається, зокрема, з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Житловий будинок належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності, виданого 21.11.1989 року Царичанською райрадою. У відповідності зі ст.227 ЦК України, це свідоцтво підлягає реєстрації в Царичанському бюро технічної інвентаризації.

Інших правовстановлюючих документів на житловий будинок суду надано не було.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить такого.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог абозаперечень, крім випадків, встановлених цимКодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні сторонами процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, у звязку знеобхідністю вирішеннязаявленого клопотанняпро затвердженнямирової угоди,суд вважаєза необхідневитребуватиупорядку ч.7ст.81ЦПКУкраїни від КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.18) наступну інформацію та документи щодо реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 259, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.18) належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та інформацію, за ким зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначені документи необхідно надати у строк до 02квітня 2025 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул.Театральна, 14а, с.Царичанка Дніпровський район Дніпропетровської області.

Копію даної ухвали для виконання надіслати до КП "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, буд.18).

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст.84ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева