№ 125724876, 11.03.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2-о/356/12/25

Справа № 356/104/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною адвоката Петренка Павла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, підготовче судове засідання у якій призначено на 13.03.2025 на 09 годину 30 хвилин.

10.03.2025 через систему «Електронний суд» представник особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною адвокат Петренко П.І. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 919 від 11.03.2025), у якій, посилаючись на ст. 43, 174, 182, 212 ЦПК України просив суд надати адвокату Петренку Павлу Івановичу, можливість участі у судовому засіданні по справі № 359/104/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, призначеному на 13 березня 2025 року на 09:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В порушення приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з недотриманням вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, а саме: її подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та до неї не додано підтвердження надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відтак, з огляду на приписи ч. 2 ст. 212 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Разом з тим, суд роз`яснює, що з урахуванням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представник особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною не позбавлений права на повторне звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Керуючись ст. 212, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника особи,щодо якоїрозглядається справапро визнанняїї недієздатною адвоката Петренка Павла Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар