Постановление суда № 125721521, 05.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1430/25

Провадження № 2/592/1082/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним цивільним позовом, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 43 853 грн, судові витрати в сумі 2422,40 грн та 7000 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про необхідність витребування у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, яка містить банківську таємницю, тому вона не була надана представнику позивача на адвокатський запит. Вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню у судовому засіданні.

Оскільки із відзиву відповідача вбачається, що він заперечує проти стягнення заборгованості, заперечує також щодо взагалі укладення ним кредитного договору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане позивачем разом із поданням позовної заяви.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване їх необхідністю для правильного вирішення справи та неможливістю їх самостійного отримання позивачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вони мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а сторони позбавлені можливості їх самостійного надання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Факторингова компанія «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 / чи було емітовано будь-яку іншу платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.01.2024 19.01.2024 у сумі 10000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40524-91824-03013 від 14.01.2024).

- інформацію, чи є / був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком рахунок маска карти № НОМЕР_2 , та чи знаходився / знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 14.01.2024 19.01.2024 у сумі 10000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40524-91824-03013 від 14.01.2024), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки / платіжні інструкції / доручення), що підтвердять дану інформацію.

- повний номер рахунку маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти.

- у випадку неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати суду до 14 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко