Постановление суда № 125716635, 10.03.2025, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11492/16-ц

Провадження № 6/947/90/25

УХВАЛА

10.03.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), стягувач: АТ «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою,яку її представник - адвокат Пахомов І.Ю. просить розглянути без їх участі, про заміну сторони виконавчого провадження, та просить постановити ухвалу, якою замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) у виконавчих провадженнях № 57189647 та № 71804956 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси 20.12.2016 року по справі №520/11492/16-ц, його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

При цьому представник заявника посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Одеси 20.12.2016 року по справі № 520/11492/16-ц вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008 в розмірі 36 843,98 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ 954 298,91 грн., а також пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 18 594,39 грн. Також стягнуто в рівних частках судовий збір у розмірі 14 593,40 гривень. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2017, а в свою чергу 13.02.2017 у справі № 520/11492/16-ц було виписано 4 виконавчих листа на виконання вказаного рішення. В подальшому за ініціативою АТ «УКРСИББАНК» неодноразово відкривались виконавчі провадження. Виконавчі провадження № 57189647 та № 71804956 відкрити. Слід зазначити, що 13.09.2024, ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договір відступлення права вимоги № 13-09/ ФК-24, за яким до неї перейшло право вимоги за кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008 (який раніше було відступлено АТ «УКРСИББАНК» відповідно до договору факторингу № 13/09/2024 від 13.09.2024 року), що надає їй право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись, боржник ОСОБА_2 надала до суду заяву в якій просить розглянути заяву без її участі, не заперечує проти її задоволення.

Відповідно до ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2016 у цивільній справі №520/11492/16-ц було вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_4 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008 року у розмірі 36 843,98 дол. США /тридцять шість тисяч вісімсот сорок три долари США 98 центів/, що станом на 19.09.2016 року еквівалентно по курсу НБУ - 954 298,91 грн. /дев`ятсот п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`яносто вісім гривень 91 копійка та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 18 594,39 грн. / вісімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири гривні 39 копійок/, з яких: - 33439, 03 дол. США - кредитна заборгованість, у тому числі прострочена заборгованість з жовтня 2015 року - 2541,82 дол. США.

-3404, 95 дол. США - заборгованість за процентами;

-8620,67 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

-9973,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк» (рахунок № НОМЕР_4 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір у розмірі 14 593,40 грн. /чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 40 копійок/ у рівних частках».

На виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які були подані стягувачем на примусове виконання та відкриті виконавчі провадження №57189647 та №71804956.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2024, ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договір відступлення права вимоги № 13-09/ ФК-24, за яким до неї перейшло право вимоги за Кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008 (який раніше було відступлено АТ «УКРСИББАНК» відповідно до договору факторингу № 13/09/2024 від 13.09.2024).

Таким чином, всі права Кредитора за Кредитним договором № 11347752000 від 21.05.2008, належать ОСОБА_1 ..

Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750) у виконавчих провадженнях № 57189647 та № 71804956 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси 20.12.2016 по справі № 520/11492/16-ц, його правонаступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич