Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 369/15324/24
Провадження № 2/947/1717/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
10.03.2025 м. Одеса
Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., ознайомившись з матеріалами справи №369/15324/24 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі продажу та скасування державної реєстрації права власності
ВСТАНОВИВ:
06.02.2025 до Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.31ЦПКУкраїни з Києво Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №369/15324/24 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) про визнання недійсним договору купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності та здійснення перереєстрації, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Цирфі К.А.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2025 зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.
27.02.2025 до Київського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 17.02.2025 надійшла позовна заява у новій редакції.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та матеріали позовної заяви, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно ч. 2ст. 19 ЦПК Українипередбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4ст. 19 ЦПК України).
Ураховуючи складність позову, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору ОСОБА_5 ,Регіональний сервіснийцентр ГСЦМВС вм.Києві (ФіліяГСЦ МВС)про визнаннянедійсним договорукупівлі продажу таскасування державноїреєстрації прававласностіта відкрити провадження у цивільній справі.
2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче судове засідання 01.04.2025 на 10 год, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 251, про що повідомити сторони.
4.Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
5.У вказаний строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6.Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
7.Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно дост. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
8.Відповідачі, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно дост.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч.3-5ст.178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
9.Відповідачі, відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
10.Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.
11.Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України.
12.Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.
13.Направити копію ухвали суду учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.
14.Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачам та третім особам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Цирфа К. А.
Судебное решение № 125716617, Київський районний суд м. Одеси было принято 10.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 369/15324/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: