Решение № 12571346, 10.11.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-4693/2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства “Комунальник 1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

Відповідач мешкаює за адресою АДРЕСА_1, є абонентом КП «Комунальник-1» і користується послугами по утриманню будинку і прибудинкової території. У теперішній час в квартирі прописан повнолітній член сім'ї ОСОБА_1, який є відповідачем у даній цивільній справі. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Однак, відповідач не в повному обсязі оплачуює вартість спожитих комунальних послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Згідно довідки по даному особовому рахунку заборгованість відповідачів перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 3411 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на свою користь, оскільки вони були сплачені останнім при подачі позову до суду та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання про що свідчать розписки про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Обговоривши наведені у позові доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, є абонентом КП «Комунальник-1» і користується послугами по утриманню будинку і прибудинкової території. У теперішній час в квартирі прописан повнолітній член сім'ї ОСОБА_1 (копія картки Форми Б - а.с.2), який є відповідачем у даній цивільній справі. Між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території на підставі відкритого особового рахунку. Однак, відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих комунальних послуг, що порушує право позивача на отримання плати за надані послуги у встановлений законодавством строк. Згідно довідки по даному особовому рахунку ( довідка - а.с.3) заборгованість відповідача перед Комунальним підприємством “Комунальник-1” складає 3411 грн. 59 коп., яку позивач просить стягнути. Позивач також просить стягнути з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на свою користь та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 26 лютого 2010 року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідачів.

Позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 76, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Торез Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, заборгованість за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 3411 грн. 59 коп. на користь Комунального підприємства “Комунальник-1”: р/р 26002141000900 АКІБ «УкрСиббанк», код 33129505, МФО 351005.

Стягнути з відповідача на користь КП «Комунальник-1»: р/р 26002141000900 АКІБ «УкрСиббанк», код 33129505, МФО 351005 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути з відповідача держмито на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя