Решение № 125705176, 10.03.2025, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/190/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

представника заявниці, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернуласьдосуду ззаявоювказуючи,щона цей час постало питання про призначення їй пенсії по віку, у зв`язку із чим вона звернулась до Відділу ГУ ПФУ в Рівненській області. При перевірці документів, уповноважена особа ПФУ повідомила про наявні неточності у написанні її по батькові. Зокрема, у довідці № 53, що була видана КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради, її по батькові вказано із застосуванням скорочень «Р.», «Рад.». Тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця та її представник, адвокат Турович О.М. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задоволити та пояснили, що встановлення вказаного факту необхідне для реалізації права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки неможливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку, жодних заяв по суті справи до суду надано не було.

Враховуючи вимогист. 223 ЦПК України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви без участі заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи доказами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомили, що є односельчанками заявниці, добре її знають та засвідчили, що остання з 1997 року дійсно працювала на Березнівському фарфоровому заводі.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка НОМЕР_2 (дата заповнення: 1 березня 1987 року) видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з архівним витягом з наказу № 57-к по Березнівському фарфоровому заводу від 26 березня 1997 року, ОСОБА_1 з 25 березня 1997 року була прийнята на роботу майстром у цех збагачення сировини (а.п. 6).

Відповідно до витягу з наказу № 23к по ВАТ «Березнефарфор» від 13 липня 2009 року, ОСОБА_1 з 14 липня 2009 року було звільнено з роботи майстра цеху збагачення сировини, за згодою сторін, згідно поданої заяви (а.п. 7).

В документах архівного фонду ВАТ «Березнефарфор» в книгах обліку з нарахування заробітної плати зазначено такі суми відповідно до графи «Всього» (грошова одиниця не вказана): 1997-1999 рр. - ОСОБА_1 (так в документах); 2000, 2001 рр. - ОСОБА_1 (так в документах); 2002-2005 рр. - ОСОБА_1 , 2380703440 (так в документах), відповідно до змісту Архівної довідки № 53, що була видана 20 січня 2025 року Комунальною установою «Трудовий архів» Березніської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Періоди, вказані в архівній довідці співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжкці заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на отримання пенсії. У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів та показання свідків, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно, належить зазначена архівна довідка, тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Архівної довідки № 53, що була видана 20 січня 2025 року Комунальною установою «Трудовий архів» Березніської міської ради Рівненського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, код ЄДРПОУ: 21084076, м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Суддя: