Постановление суда № 125700880, 07.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 295/1715/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради, ТОВ «Артхаус» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з якого вбачається, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Із прохальної частини заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить стягнути у солідарному порядку із відповідачів 500000 грн моральної шкоди.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Тобто, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем способу відшкодування моральної шкоди.

У даному випадку позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима, а тому така позовна вимога набуває майнового характеру.

Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17 наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого.

З аналізу вказаних норм матеріального права та практики Верховного Суду вбачається, що ціна позову належить до обов`язкових реквізитів позовної заяви, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Недотримання позивачем зазначених положень при зверненні з позовною заявою у справі перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву залишити без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається особі, яка з нею звернулась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мокрецький В.І.