Постановление суда № 125689098, 10.03.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7710/24

Провадження № 2/645/787/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіШевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засіданняПастушенко К.Р.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача-Короля В.Р.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2024 року ТОВ «Сучасний Факторинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10211129242 від 14.11.2021 року в розмірі 18161,15 грн. та судових витрат.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом було поставлено на обговорення питання про необхідність визнання явки сторони позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо предмета позову.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти визнання явки позивача обов`язковою.

Суд, заслухавши думку сторони відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Частина 1ст. 128 ЦПК Українивизначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42,48 ЦПК Україниу позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг`у судове засідання - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, то суд вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання сторони позивача для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Керуючись ст. ст.42,43,128,223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг».

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відкласти судове засідання на 02.04.2025 року на 14-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко