Постановление суда № 125688464, 10.03.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/788/25

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якої діє представник за довіреністю - Тодавчич С.М., через підсистему «Електронний суд» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10 162,55 грн..

Абзацом 2 частини 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, в порушення даної норми представником позивача не додано до позовної заяви, сформованої в підсистемі «Електронний суд», доказ надсилання відповідачу копії поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Повідомити представника позивача Тодавчич Світлану Михайлівну, що після отримання копії ухвали їй надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивач а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лайош ГАЛ