Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/1264/24
№ провадження 2/196/52/2025
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"10" березня 2025 р. с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
відповідач: Південне міжрегіональне управління Міністрства юстиції (м. Одеса),
третя особа: державний виконавець Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському
районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального
управління Міністрства юстиції (м. Одеса) Баранець Яна Олександрівна,
третя особа: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст.259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотанняпредставникапозивачів -адвоката БойкаЮ.О. про залучення співвідповідача.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності співвідповідача Слобожанський відділ ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул. Героїв України, 2, смт. Слобожанське Дніпропетровська область, 52005).
Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено 13 березня 2025 року.
Суддя Л.П. Бабічева
Судебное решение № 125685260, Царичанський районний суд Дніпропетровської області было принято 10.03.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 196/1264/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: