Постановление суда № 125671339, 07.03.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3420/25

Провадження № 2/592/1402/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків; встановити опіку над малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити опікуном її дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ця позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Положеннями п. 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У своїй позовній заяві позивач вказує про те, що після загибелі рідної сестри позивача - ОСОБА_5 , позивач ОСОБА_1 почав піклуватися своєю рідною племінницею, займатися її розвитком та утримання. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак позивачем, всупереч ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не надано підтверджень на те, що дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає саме з ним за адресою: АДРЕСА_1 , а не як визначено рішенням Ковпаківського районного суду від 12.10.2020, за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом надання доказів того, що позивач є особою, в сім`ї якої проживає дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів, що позивач є особою, в сім`ї якої проживає дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Титаренко